Круглов и Савельев предложили Николаеву сыграть в карты. Поскольку достаточных для этого денежных средств у Николаева не было, он взял взаймы у Савельева 70000 рублей и выдал ему заемную расписку, в которой указал, что деньги им получены для участия в карточной игре. По результатам игры долг Николаева перед Кругловым составил 45000 рублей. В счет его погашения Николаев передал в собственность Круглова свои часы стоимостью 25000 рублей. В отношении оставшейся части долга был заключен договор займа, предусматривающий обязанность Николаева вернуть Круглову взятые взаймы 20000 рублей. В дальнейшем Николаев отказался вернуть Савельеву 70000 рублей, ссылаясь на то, что он использовал в игре шулерские приемы. Выплатить 20000 рублей Круглову Николаев тоже отказался, поскольку денежные средства от него взаймы не получал. Савельев и Круглов обратились в суд с исками к Николаеву о взыскании причитающихся им денежных сумм. Николаев также предъявил иск к Круглову о возврате часов. Подлежат ли судебной защите требования Савельева, Круглова, Николаева? Какое решение вынесет суд по каждому из заявленных требований?
Антон
СГТУ
Быстро, качественно и самое удивительное все это в новогодние праздники, Спасибо огромное!!!
Кристина
ПсковГУ
Юрий большой молодец! ツ Быстро выполнил задачу, которую я пыталась понять 2 дня. ...
Наталья
РГППУ
Работа была выполнена раньше срока, были небольшие замечания (придирки преподавателя больш...
Даниил
УГГУ
Все отлично, описывается что откуда появилось. Доступно, понятно, и правильно