Решение задач «Задача 1 Треков решил убить свою жену, чтобы завладеть ее жилплощадью»,
уголовное право

Задача 1 Треков решил убить свою жену, чтобы завладеть ее жилплощадью. С этой целью он договорился с Боровиком, который за крупную сумму денег согласился выполнить задуманное. Убийство решили совершить с использованием обреза, который Боровик одолжил у Викторова. В последний момент Боровик передумал совершать убийство и передал обрез Трекову. Треков сам убивать не стал. В чем проявляется специфика добровольного отказа соучастников: исполнителя, организатора и пособника в данном случае? Задача 2 В день своего 14-летия Топорков с друзьями пошел вечером (в 20 ч.) на дискотеку, где познакомился с девушкой Аней. Пригласив ее на танец, Топорков вел себя вызывающе и неприлично. Аня сделала ему замечание и отказалась с ним танцевать. В ответ на это Топорков сильно ударил девушку по лицу, она упала, ударилась головой о пол и через несколько дней умерла. Может ли Топорков нести уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ)? Изменилось ли бы решение задачи, если бы все это произошло на следующий день после дня рождения Топоркова? Решите вопрос об ответственности Топоркова при наличии у него умысла на причинение смерти (ст. 105 УК РФ). 3. Круглов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ. Ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года. Постановив считать назначенное наказание условным, суд установил испытательный срок 3 года. Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание? В чем состоит отличие условного осуждения от ограничения свободы? 4. Скачкова была привлечена к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, содействовавшему в устройстве ее ребенка в садик. В ходе расследования было установлено, что со стороны должностного лица имело место вымогательство взятки. Следователь отказал в заявленном ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении Скачковой на том основании, что у нее имеется непогашенная судимость за присвоение чужого имущества. В обвинительном заключении он указал, что преступление совершено в результате психического принуждения, что является обстоятельством, смягчающим наказание. Можно ли согласиться с данным выводом следователя?