У Машкиной в числе прочего имущества была похищена норковая шуба. Следственным органам удалось установить, что шуба сдана в ломбард под залог ссуды по паспорту Левин, который, однако, по адресу, указанному в паспорте, не проживает. Машкина предъявила иск к ломбарду об изъятии шубы. Возражая против иска, ломбард ссылался на то, что, согласно уставу, он не обязан проверять, действительно ли принадлежат гражданам вещи, сдаваемые в ломбард под залог ссуды, что ломбард шубы у Левина не приобретал, и что, наконец, если вернуть шубу Машкиной, то имущественным интересам ломбарда будет нанесен урон, поскольку взыскать ссуду с гражданина, сдавшего шубу в ломбард, невозможно. К кому в изложенной ситуации следует предъявлять исковые требования? Каким способом защиты необходимо воспользоваться Машкиной для защиты своего права собственности? Что должна доказывать в суде Машкина при обращении с иском? Какое решение должен вынести суд в изложенной ситуации?
Анастасия
РАНХИГС
Работа выполнена качественно, с учетом всех рекомендаций преподавателя. Автор ответственны...
Алена
ННГУ им. Лобачевског
Такой скорости выполнения я ещё не видела, все верно и быстро, рекомендую
Людмила
ММУ
Огромное спасибо за быстрое и оперативное выполнение. Все очень качественно и по делу!!!
Наталья
ТУСУР
Спасибо большое за проведенную работу! Работа сделана подробно, преподаватель с первого ра...