Решение задач «Решить 3 практических задания, не сложно»,
Процессуальное право

Это один из них! Решая задачи и отвечая на вопросы неообходимо делать ссылку на конкретные статьи нормативных правовых актов для обоснования своей позиции. Ответы на вопросы должны быть полные, развернутые и оформленные письменно. При решении тестов правильный ответ выделить жирным шрифтом. Практическая работа № 2 Задача 1. В ходе предварительного слушания на основании ходатайства государственного обвинителя судья признал заключение специалиста, представленное стороной защиты, недопустимым доказательством. В судебном следствии защитник обратился к суду с ходатайством вновь рассмотреть вопрос о допустимости заключения специалиста. Какое решение по ходатайству защитника должен принять суд? Задача 2. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению Балова в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ судья по собственной инициативе назначил повторную судебно-бухгалтерскую экспертизу и судебно-почерковедческую экспертизу. Данный факт послужил поводом для подсудимого Балова обратиться с жалобой в Конституционный Суд РФ на несоответствие принципу состязательности сторон положений ст. 283 УПК РФ, в части, позволяющей суду назначать экспертизу и отклонять вопросы сторон, а также формулировать их самостоятельно по своей инициативе. Нарушается ли принцип состязательности сторон в судебном разбирательстве при назначении экспертизы судом? Каков порядок постановки вопросов перед экспертом при назначении экспертизы в суде? Задача 3. В судебном разбирательстве по делу о причинении тяжкого вреда здоровью гр-ке Куринской ее бывшим супругом Галыновым защитник подсудимого заявил ходатайство о просмотре в судебном заседании видеозаписи из их семейного архива, где был зафиксирован факт непристойного поведения Куринской, находящейся в состоянии сильного алкогольного опьянения на своем юбилее. Потерпевшая выступила против воспроизведения этой записи, так как в ней шла речь об интимных сторонах ее частной жизни. Каким образом должен поступить суд, если слушание дела проходит в открытом судебном заседании? Что такое гласность судебного процесса? Задача 4. Коллегия из трех судей областного суда на протяжении двух месяцев рассматривала уголовное дело по обвинению группы подростков, совершивших в период с мая 2007 по февраль 2010 года два убийства и более трех десятков краж и грабежей в Центральном и Ворошиловском районах г. Волгограда. До завершения судебного процесса один из членов коллегии судей был госпитализирован в связи с серьезным заболеванием. Какие решения о дальнейшем ходе процесса в этой ситуации можно принять? В каком порядке будет проходить слушание дела в случае невозможности участия судьи в судебном заседании? Письменно ответьте на вопросы: 1. Оценка заключения эксперта в суде. ТЕСТ 1. Какое из перечисленных обстоятельств не является основанием для применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением? а) согласие государственного или частного обвинителя; б) наказание за совершенное преступление не должно превышать 10 лет лишения свободы; в) согласие защитника. 2. Какая часть судебного заседания отсутствует при рассмотрении уголовного дела в особом порядке? а) подготовительная часть судебного заседания; б) судебное следствие; в) прения сторон. 3. Что не отражается в приговоре суда по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке: а) описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый; б) выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства; в) анализ и оценка доказательств. 4. В случае назначения наказания подсудимому в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, срок наказания должен: а) не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания; б) не превышать одной трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания; в) не превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 5. Присутствие какого участника уголовного судопроизводства обязательно при заявлении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства? а) потерпевшего; б) прокурора; в) защитника. 6. Как оглашается приговор в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением? а) приговор не оглашается; б) приговор оглашается в закрытом судебном заседании; в) приговор оглашается в открытом судебном заседании. 7. Подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента: а) задержания по подозрению в совершении преступления; б) начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия; в) появления неопровержимых доказательств, свидетельствующих о его причастности к совершению преступления.