Судья удовлетворил исковые требования Шичкина к ООО «Золо-той каблучок» о замене товара ненадлежащего качества (мужские сапоги-казаки). Кроме того, судья в судебном решении наложил на ООО «Золотой каблучок» штраф в размере 5 тыс. руб., мотивируя это тем, что Шичкиным в досудебном порядке предьявлялась к продавцу претензия, которая не была удовлетворена в добровольном порядке. Шичкин, будучи честным и добропорядочным гражданином, решил обжаловать судебное решение в части наложения штрафа, мотивируя свою позицию тем, что суд нарушил его диспозитивное право требовать от суда размер судебной защиты. 1. Оцените доводы Шичкина с правовой точки зрения. 2. Подлежит ли жалоба Шичкина удовлетворению? 3. Каковы пределы действия принципа диспозитивности в гражданском процессе?
София
Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна
Работа выполнена досрочно, в электронном виде, все оформлено четко и красиво
Артем
ГУМРФ имени адм. С.О Макарова
Работа выполнена ,качественно,( тест по электротехнике и электроооборудованию)
Светлана
Москва. АНО ДПО "Институт прикладной психологии в социальной сфере"
Очень ответственный исполнитель, быстро,грамотно, подробно сделано задание. Спасибо за кач...
Арнольд
МГУ Невельского
Работа сдана на высший балл! Отзывчивый, исполнительный. Рекомендую специалиста.