Судья удовлетворил исковые требования Шичкина к ООО «Золо-той каблучок» о замене товара ненадлежащего качества (мужские сапоги-казаки). Кроме того, судья в судебном решении наложил на ООО «Золотой каблучок» штраф в размере 5 тыс. руб., мотивируя это тем, что Шичкиным в досудебном порядке предьявлялась к продавцу претензия, которая не была удовлетворена в добровольном порядке. Шичкин, будучи честным и добропорядочным гражданином, решил обжаловать судебное решение в части наложения штрафа, мотивируя свою позицию тем, что суд нарушил его диспозитивное право требовать от суда размер судебной защиты. 1. Оцените доводы Шичкина с правовой точки зрения. 2. Подлежит ли жалоба Шичкина удовлетворению? 3. Каковы пределы действия принципа диспозитивности в гражданском процессе?
Елена
СИБИТ
Работа выполнена на ОТЛИЧНО! Не первый раз обращаюсь к исполнителю! Очень рекомендую!!!
Андрей
РГСУ
Огромное спасибо исполнителю, работа выполнена сильно досрочно и аккуратно. Почерк аккурат...
Инеса
Реавиз
Задачи по БОХ , выполнены досрочно и профессионально, спасибо огромное.
Александра
Спбгау
Работа выполнена досрочно! Сделана со всеми выводами, как и было указано в задании . Спаси...