После расторжения брака Рысаковы заключили между собой согла шение о рассмотрении спора по поводу совместно нажитого имущества посредством третейского разбирательства. В качестве третейского судьи они решили избрать своего соседа – юриста Попова, бывшего адвоката, статус которого был прекращен советом адвокатской палаты в связи с нарушением им кодекса профессиональной этики адвоката. Третейский судья рассмотрел спор и вынес решение. Однако Рыса ков не согласился с ним и обратился в суд общей юрисдикции с прось бой о разделе имущества, ссылаясь на то, что третейский судья неверно определил его долю. Оценить правильность выбранной Рысаковыми формы защиты. Как должен поступить суд?
Дарья
РУДН
Работа выполнена быстро, условия заказа соблюдены. Всё очень понятно объяснено (конкретно ...
Антон
ИДК
Чётко, быстро, лаконично. Заказ был небольшой, но работой очень доволен.
Дмитрий
горный университет
Задачи решены быстро, отправлены в тот же день, все оформлено красиво, правильно. Спасибо!
Александра
Спбгау
Работа выполнена досрочно! Сделана со всеми выводами, как и было указано в задании . Спаси...