После расторжения брака Рысаковы заключили между собой согла шение о рассмотрении спора по поводу совместно нажитого имущества посредством третейского разбирательства. В качестве третейского судьи они решили избрать своего соседа – юриста Попова, бывшего адвоката, статус которого был прекращен советом адвокатской палаты в связи с нарушением им кодекса профессиональной этики адвоката. Третейский судья рассмотрел спор и вынес решение. Однако Рыса ков не согласился с ним и обратился в суд общей юрисдикции с прось бой о разделе имущества, ссылаясь на то, что третейский судья неверно определил его долю. Оценить правильность выбранной Рысаковыми формы защиты. Как должен поступить суд?
Анна
РГПУ им.А.И. Герцена
В очередной раз - большое спасибо эксперту! Все очень быстро, терпеливое общение, понятно...
Ольга
МГМСУ
Огромное спасибо за досрочное выполнение задания ! Георгий -самый лучший исполнитель !
Лолита
Сочинский государственный университет
Отныне и навсегда мой любимый исполнитель. Очень быстро сделала все задачи. Теперь буду за...
Лидия
Тульский филиал Финуниверситета
Все быстро сделала и раньше срока, все ответы развёрные, очень помогла)