Решение задач «решить три задачи»,
уголовное право

Задание 1 Потерпевший К. обратился к следователю с ходатайством о предоставлении ему копии постановления о привлечении В. в качестве обвиняемого. Следователь вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, мотивировав тем, что в п.13 ч.2 ст. 42 УПК РФ законодателем не указано право потерпевшего на получение копии постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого данный документ. Вправе ли потерпевший по уголовному делу получить копию постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого? Задание 2 . По заявлению Томиной об изнасиловании ее Новиковым следователь возбудил уголовное дело, после чего потерпевшая была вызвана для производства освидетельствования. Потерпевшая отказалась от освидетельствования, заявив, что эта процедура является для нее унизительной и может неблагоприятно сказаться на ее психическом состоянии. По постановлению следователя потерпевшая была подвергнута приводу и освидетельствована. Следственное действие производилось врачом женщиной в присутствии двух понятых женщин, так как следователь не присутствовал при следственном действии, результаты освидетельствования были оформлены заключением врача о характере и локализации телесных повреждений, полученных потерпевшей. Оцените правомерность производства следственного действия. Есть ли ошибки в процедуре производств освидетельствования в данном случае? Задание 3 Следователю, вызвавшему на допрос 13-летнего свидетеля Санаева, позвонила мать последнего и сообщила, что сын не явится на допрос, так как ничего полезного для следствия сообщить по делу не может. Следователь заявил, что в таком случае он вправе подвергнуть приводу свидетеля. Согласившись на производство допроса, мать Санаева попросила разрешить ей присутствовать при проведении допроса. Следователь отклонил просьбу, разъяснив, что в допросе несовершеннолетнего свидетеля участвует педагог, а родители присутствуют только в случае необходимости по усмотрению следователя. В данном случае такой необходимости нет. Правомерны ли действия следователя в данной ситуации? Если нет, то поясните процессуальные ошибки, допущенные следователем.