Лосев заключил с Комаровым и Рыжковым договор, по которому последние за вознаграждение обязались произвести ремонтные работы: Комаров – отремонтировать сарай, а Рыжков – починить забор, ограждающий участок, на котором расположен дом Лосева. Комаров сарай отремонтировал. Рыжков приступил к починке забора, затем бросил работу и больше не появлялся. Лосев отказался уплатить Комарову за выполненную им работу вознаграждение до тех пор, пока он не починит также и забор, мотивировав это тем, что на выполнение работ с обоими работниками был заключен один договор. Поэтому, если Рыжков свою часть договора не выполнил, сделать это за него должен Комаров. Последний возразил, что по договору он обязался отремонтировать только сарай, и поскольку свою обязанность он выполнил, Лосев должен уплатить ему деньги.
Какое обязательство возникло между указанными лицами и какой характер оно носит (какая множественность имеет место)?
Обоснованно ли требование Лосева к Комарову и Комарова к Лосеву?
Алексей
Станкин
Всё сделано быстро, качественно, без замечаний, однозначно рекомендую специалиста!
Павел
ГУУ
Фантастическая скорость, а главное правильность выполненной работы. Категорически рекомендую
Кирилл
НИЯУ МИФИ
Мария учла все комментарии и задала несколько уточняющих вопросов о сроках выполнения, за ...
Maxim_
ТГУ
Уже обращаюсь второй раз. Всё как всегда - великолепно! Буду обращаться ещё. Спасибо вам, ...