В скачках на ипподроме в одном заезде участвовали лошади Заря и Красавка, обе считавшиеся фаворитами, претендующими на победу. Хозяин Зари, используя заранее подкупленных им граждан, распускал слухи среди участников тотализатора, что Красавка повредила колено в тренировочном заезде и не сможет победить. В результате никто из игроков на тотализаторе не поставил на победу Красавки.
Однако Красавка победила, а агенты хозяина Зари, вводившие других игроков в заблуждение, признались в своих письменных объяснениях, что намеренно дезинформировали других участников тотализатора, получив за это вознаграждение. Введенные в заблуждение игроки, потерявшие возможный выигрыш, обратились в территориальный орган ФАС России с заявлением о совершении хозяином Зари и его агентами недобросовестной конкуренции.
Вопросы: имеется ли в действиях хозяина Зари и его агентов нарушение ФЗ «О защите конкуренции»? Кто из виновных подлежит привлечению к административной ответственности и по какой статье (статьям) КоАП РФ?
Мила
Коломенский политехнический институт (филиал Московского политехнического университета)
Спасибо огромное Надилу!!! Всё просто замечательно. Выполнено досрочно и без замечаний. Сп...
Борис
МАИ
Все сделано вовремя. Преподаватель сильно не всматриваться, но быстро просмотрев, сказал в...
Александр
Санкт-Петербургский Политехнический университет Петра Великого
Работа выполнена досрочно. Полностью расписанное решение, хорошее оформление, ни единой ош...
Александр
НГТУ им. Алексеева
Очень хороший исполнитель! Всем советую! Нужна была срочность выполнения заказа. Эта милая...