В 2003 г. А. Лопухина завещала свою квартиру по адресу: Б. Морской пер., д. 3, кв. 50 своей дочери Екатерине Лопухиной. В феврале 2012 г. дом, в котором находилась указанная квартира, был снесен, взамен А. Лопухина получила на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: Гнездиковский пер., д. 10, кв. 35. В октябре 2012 г. А. Лопухина скончалась. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь Е. Лопухина — на основании завещания 2003 г., ее сын и внук по праву представления. Нотариус отказал Е. Лопухиной в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку, по его мнению, завещаемого в 2003 г. имущества на момент открытия наследства уже фактически не существовало. Е. Лопухина обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру по адресу: Гнездиковский пер., д. 10, кв. 35. в порядке наследования по завещанию от 2003 г., поскольку, по ее мнению, взамен снесенного объекта недвижимости ее мать получила в порядке натурального возмещения другую квартиру и завещание 2003 г., не измененное и не отмененное ко дню открытия наследства, должно быть истолковано именно таким образом. Какое решение следует принять суду?
Валерий
ЕАТГА
Благодарю этого исполнителя, сокурсникам порекомендовал. Спасибо, наверное обращусь ещё
Марина
НТИ УрФу
все супер, спасибо огромное, работа была выполнена даже быстрее, чем хотелось)
Андрей
СПбГЭТУ
По скольку конец зачетной недели, я не разбирался, какая оценка, работа зачтена то ли на 4...
Александр
РГАТУ
Евгений , огромное Вам спасибо!!! Очень приятно иметь с Вами дело!!!)))