Павлов является автором изобретения «Устройство для биохимической очистки сточных вод», которое было им создано в порядке выполнения служебного задания. Первоначально на данное изобретение было получено авторское свидетельство, которое по заявлению предприятия было обменено 15 февраля 2015 г. на патент РФ, против чего Павлов не возражал. Узнав, что предприятие успешно реализует его разработку, заключив несколько лицензионных соглашений, Павлов потребовал выплаты ему соразмерного вознаграждения. Предприятие не возражало против этого, однако подход сторон к определению размера вознаграждения настолько существенно различался, что соглашение не было достигнуто. Павлов обратился с иском в суд, требуя назначить ему вознаграждение на уровне 35-40% полученной предприятием прибыли.
Подлежит ли иск Павлова удовлетворению?
Должны ли выплачивать вознаграждение Павлову те предприятия, которые начали использовать его разработку еще в тот период, когда она охранялась посредством авторского свидетельства?
Анастэйша
РУДН
Работа была решена досрочно. Сама заметила конечно некоторые небольшие несоответствия, но ...
Софья
НИБ
Всем советую данного исполнителя , работа выполнена досрочно ! Спасибо большое за помощь ,...
Карина
Финансово-экономический колледж
Очень хочу поблагодарить Анну за досрочно выполненную работу, сделано всё грамотно, чётко ...
Диана
Северный (Арктический) федеральный университет
Спасибо исполнителю, Елена вошла в положение о сроке выполнения и сделала все качественно ...