Павлов является автором изобретения «Устройство для биохимической очистки сточных вод», которое было им создано в порядке выполнения служебного задания. Первоначально на данное изобретение было получено авторское свидетельство, которое по заявлению предприятия было обменено 15 февраля 2015 г. на патент РФ, против чего Павлов не возражал. Узнав, что предприятие успешно реализует его разработку, заключив несколько лицензионных соглашений, Павлов потребовал выплаты ему соразмерного вознаграждения. Предприятие не возражало против этого, однако подход сторон к определению размера вознаграждения настолько существенно различался, что соглашение не было достигнуто. Павлов обратился с иском в суд, требуя назначить ему вознаграждение на уровне 35-40% полученной предприятием прибыли.
Подлежит ли иск Павлова удовлетворению?
Должны ли выплачивать вознаграждение Павлову те предприятия, которые начали использовать его разработку еще в тот период, когда она охранялась посредством авторского свидетельства?
Эрик
Московский Технический Университет Связи и Информатики
Очень качественная работа, все сделано в срок, четкий почерк, все расписано подробно, поня...
Игорь
ТИУ
А какие еще отзывы можно ему оставлять? Всегда его выбираю, и всегда пятерки, всегда досро...
Алексей
ЛГТУ
несколько раз обращался к этому исполнителю. всё супер. знаток своего дела! Рекомендую.
Zu
Дагестанский Государственный Университет Народного Хозяйства
Очень приятно работать с таким исполнителем,все выполнено быстро ,качественно и подход к р...