Задача 3
Фермер Могилевский взял в банке кредит на приобретение комбайна. В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита комбайн был передан Могилевским в залог банку. По истечении трех лет фермер перестал платить, в связи с чем банк потребовал обращения взыскания на заложенное имущество. Могилевский возражал, поскольку в комбайне было заменено 90% составных частей, причем не только в ходе планового техобслуживания, но и после существенной деформации кузова и двигателя из-за внезапной аварии. Следовательно, прежнего комбайна, который был куплен на кредитные средства, уже нет, и у Могилевского возникло право собственности на новую и ничем не обремененную вещь. Кредит же фермер погасит после сбора урожая.
Прав ли Могилевский? В какой момент вещь считается уничтоженной, а в какой – вновь созданной?
Задача 4
Ложкин заключил с Егоркиным письменный договор купли-продажи автомобиля, оплатил и получил машину по акту. В тот же день Ложкин поехал в ГИБДД, чтобы поставить автомобиль на учет. По пути его остановил сотрудник ДПС, проводивший с судебным приставом-исполнителем рейд по розыску имущества должников. Оказалось, что в отношении Егоркина возбуждено исполнительное производство, в связи с чем пристав тут же постановил машину эвакуировать и наложить на нее арест. Довод Ложкина о том, что собственником машины Егоркин больше не является, был отклонен, так как в информационной базе ГИБДД право Ложкина на транспортное средство не указано. Ложкин обратился к юристу.
Какое разъяснение должен дать юрист?
Любовь
НГСХА
Просто супер,очень хороший ценник,сделали раньше срока ,и красивый почерк)))Очень довольна
Кристина
Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского
Работа была выполнена быстро и не дорого. Возникли вопросы по работе, но Ирина всё мне дох...
Анна
НИУ РАНХИГС
Большое спасибо за работу!) Все небольшие замечания были исправлены. Работа была выполнена...
Арнольд
МГУ Невельского
Работа сдана на высший балл! Отзывчивый, исполнительный. Рекомендую специалиста.