Решение задач «Преступление против безопасности»,
Право и юриспруденция

№ 493 В троллейбусе, следовавшем по городскому маршруту, было взорвано устройство, повлекшее гибель двух и ранение трех пассажиров. На месте происшествия была обнаружена записка, в которой содержались угрозы в адрес городских властей, систематически задерживающих выплату детских пособий. Принятыми оперативно-розыскными мероприятиями были установлены и изобличены в совершении взрыва в троллейбусе Фролов и Семушкин, ранее служившие в десантных войсках и имевшие навыки изготовления взрывных устройств. Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Фролова и Семушкина. Кто может быть субъектом данного преступления?   № 494 Директор ООО «Мираж» Налбандян Г. и его сын Налбандян С. подожгли помещение налоговой инспекции с целью сокрытия от учета части полученной прибыли, а также чтобы избежать уплаты налога и воздействовать на принятие решений органами власти в лице государственной налоговой инспекции. Пожар, охвативший дом, повлек за собой угрозу уничтожения всего двухэтажного здания, уничтожил и повредил мебель и другое имущество налоговой инспекции. Определите ответственность Налбандян. Определите, в каких формах возможно данное преступление?  № 496 Во время проведения очной ставки в изоляторе временного содержания (ИВС) подозреваемый в убийстве Лупенко напал на женщину-следова-теля прокуратуры и, угрожая ей заточкой лишением жизни, потребовал автомашину для беспрепятственного выезда из изолятора и перемещения за границу. Оперативными действиями милиции Лупенко был обезврежен без применения оружия и специальных средств, и никто при его задержании не пострадал. Квалифицируйте действия Лупенко. Изменится ли решение, если при пресечении действий Лупенко следователь погибла? № 505 Действуя по предварительному сговору, Чалыгин и Шарохин во время совершения рейса по маршруту Москва – Санкт-Петербург проникли ?в пилотскую кабину и под угрозой взрыва воздушного судна заставили экипаж приземлить самолет на аэродроме в г. Хельсинки (Финляндия). Дайте правовую оценку действиям указанных лиц. Определите пред-мет посягательства. Когда данное преступление считается оконченным? № 511 Маскутов, возвращаясь из ресторана в нетрезвом состоянии, приставал к гражданам, нецензурно выражался, выбил стекла в доме Быкова, сломал телефон-автомат. Работники милиции, вызванные гражданами, пытались задержать Маскутова, продолжавшего нецензурно браниться и приставать к гражданам. Во время задержания Маскутов ударом гири в висок убил милиционера Зиновьева. Дайте правовую оценку преступным действиям Маскутова. № 514 Бушлов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на железно- дорожной платформе «Красное» пристал к Мурашову и стал требовать дать ему закурить. Получив отказ и услышав, что его обозвали «пьяной рожей», избил Мурашова, нанеся ему несколько ударов палкой по лицу и ногам, причинив ему тем самым средней тяжести вред здоровью. Кроме того, Бушлов разбил потерпевшему очки и препятствовал ему сесть в электричку и уехать домой. Ответственность Бушлова.