Решение задач «Решить 3 задачи по теме: общественная безопасность»,
уголовное право

Опираться на Пленум! № 493 В троллейбусе, следовавшем по городскому маршруту, было взорвано устройство, повлекшее гибель двух и ранение трех пассажиров. На месте происшествия была обнаружена записка, в которой содержались угрозы в адрес городских властей, систематически задерживающих выплату детских пособий. Принятыми оперативно-розыскными мероприятиями были установлены и изобличены в совершении взрыва в троллейбусе Фролов и Семушкин, ранее служившие в десантных войсках и имевшие навыки изготовления взрывных устройств. Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Фролова и Семушкина. Кто может быть субъектом данного преступления?   Ответ: № 494 Директор ООО «Мираж» Налбандян Г. и его сын Налбандян С. подожгли помещение налоговой инспекции с целью сокрытия от учета части полученной прибыли, а также чтобы избежать уплаты налога и воздействовать на принятие решений органами власти в лице государственной налоговой инспекции. Пожар, охвативший дом, повлек за собой угрозу уничтожения всего двухэтажного здания, уничтожил и повредил мебель и другое имущество налоговой инспекции. Определите ответственность Налбандян. Определите, в каких формах возможно данное преступление?   № 496 Во время проведения очной ставки в изоляторе временного содержания (ИВС) подозреваемый в убийстве Лупенко напал на женщину-следова-теля прокуратуры и, угрожая ей заточкой лишением жизни, потребовал автомашину для беспрепятственного выезда из изолятора и перемещения за границу. Оперативными действиями милиции Лупенко был обезврежен без применения оружия и специальных средств, и никто при его задержании не пострадал. Квалифицируйте действия Лупенко. Изменится ли решение, если при пресечении действий Лупенко следователь погибла?