ЗАО «Силуэт» предъявило иск к Управлению железной дороги о взы¬скании убытков, возникших от уценки поврежденного груза, перевозив¬шегося в контейнере и прибывшего в пункт назначения со следами подмочки.
Заявленную истцом претензию дорога отклонила, ссылаясь на вину грузоотправителя, который погрузил груз в технически неисправный кон¬тейнер, имевший в крыше расхождения сварных швов, что было отраже¬но в коммерческом акте.
ЗАО «Силуэт» настаивало на удовлетворении иска, указывая, что от¬ветственность за порчу груза должна быть возложена на железную дорогу, так как указанные дефекты контейнера грузоотправитель не мог заме¬тить при погрузке груза, поскольку они были обнаружены только при ис¬кусственном освещении в темноте.
Подлежит ли иск ЗАО «Силуэт» удовлетворению?
Елена
ПензГТУ
Работа выполнена очень быстро и без замечаний, рекомендую данного эксперта
Анна
ПГУ
Быстро качественно сделана работа.Замечания быстро исправлены,даны пояснения.
Aleksasha
ИвГУ
Спасибо, Ирина ! За ответственное отношение к работе и профессионализм!
Дарья
Филиал КузГТУ
Работа была выполнена досрочно, претензий нет, исполнитель сделал, что от него требовалось 👍🏻