Решение задач «Студентка Митрохина за 12 тыс. руб. купила абонемент в фитнес-центр...»,
Гражданское право

Студентка Митрохина за 12 тыс. руб. купила абонемент в фитнес-центр сроком на один год. Фитнес-центр она не посещала в январе (была на сессии) и в августе (участвовала в подготовке к игре по вопросам интеллектуальной собственности). В конце года Митрохина направила в фитнес-центр письмо. В нем она изложила обстоятельства, по которым не могла пользоваться услугами центра, и просила вернуть ей плату за два неиспользованных месяца. Фитнес-центр ответил отказом, указав, что по абонентскому договору возврат денег не предусмотрен. Митрохина указала, что фактически абонентский договор не заключала, а внесла предоплату за год вперед в размере стоимости услуг фитнес-центра, представленной в прайс-листе на сайте учреждения. Следовательно, по мнению Митрохиной, между ней и фитнес-центром был заключен договор возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК РФ), а в соответствии с п. 2 ст. 781 ГК РФ услуги подлежат оплате в полном объеме даже в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика. Но так как своей вины в том, что не могла пользоваться услугами фитнес-центр она не усматривает, то стоимость не оказанных ей услуг подлежит возврату. Проанализируйте доводы сторон и дайте им оценку.