Решение задач «Решить 4 задачи по договору аренды»,
Гражданское право

Задача 1 Между Олегом Лобода и ООО «Катера Москвы» был заключен договор, по условиям которого ООО «Катера Москвы» обязалось 01.09.2018 года предоставить на полтора часа за плату в размере 7 000,00 рублей Олегу Лободе катер для целей фотосессии, фотографирования, видеосъемки и управления. Вопросы: 1. Какой договор заключили стороны? 2. Имеет ли значение цель использования имущества по данному договору? 3. В какой форме следует заключать данный договор? Задача 2 Ольга Шустова решила взять за плату у своей подруги во временное пользование платье. Подруга ей предложила заключить договор проката. Вопросы: 1. Какие правила заключения договора проката предусматривает действующее законодательство? 2. Правомерно ли предложение подруги о заключении договора проката в описанной ситуации? 3. Какой договор в данном случае следует заключить Ольге Шустовой со своей подругой? Задача 3 Семья Чижиковых решила взять на прокат рояль. При обращении в специализированную фирму по прокату роялей они выбрали рояль, но им было отказано в заключении договора по его прокату на том основании, что имеющийся в наличии рояль уже был обещан для передачи в другую семью. На настойчивое требование главы семьи Чижиковых предоставить имеющийся в наличии рояль в прокат, представитель специализированной фирмы заявил, что такое требование может основываться только на договоре, заключение которого подтверждается оплатой. А поскольку в отношениях между ними этого не произошло, то и требование о предоставлении в прокат данного рояля является необоснованным. Вопросы: 1. Дайте определение договора проката. Относится ли договор проката к разряду публичных договоров? 2. Прав ли в данной ситуации представитель специализированной фирмы по прокату роялей? 3. Имеются ли правовые основания для удовлетворения требования главы семьи Чижиковых по предоставлению рояля в прокат? Задача 4 Индивидуальный предприниматель Дунаев обратился 01.09.2018 года в суд с иском к Рябкову о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 15.07.2018 года между сторонами был заключен договор проката, по условиям которого арендатору (ответчику) подлежит передаче за плату во временное владение и пользование алюминиевая опалубка для строительства вертикальных конструкций (в комплекте). Согласно акту приема-передачи оборудования от 16.07.2018 года арендодатель (истец) передал, а арендатор принял указанное в договоре имущество в работоспособном состоянии. Согласно пункту 1.1 договора период проката составлял 30 дней. В соответствии с п. 3.4.4 договора по истечении срока проката арендатор обязан возвратить полученное в прокат имущество на склад арендодателя своими силами и за свой счет. Частично оборудование было возвращено арендодателю, оставшееся оборудование не возвращено, в связи чем арендодатель обратился в суд. Вопросы: 1. Какие обязанности арендатора предусмотрены по договору проката? 2. Какими нормами права регулируется процесс возврата арендованного имущества? 3. Имеет ли ИП Дунаев правовые основания для удовлетворения своих требований в суде?