В 1998 г. ООО передало на хранение сельскохозяйственному кооперативу грейдер. Договор был заключен на неопределенный срок, а в качестве платы за хранение кооператив получил право использовать грейдер для расчистки поселковых дорог от снега в зимнее время.
В 2019 г. ООО потребовало от кооператива вернуть грейдер. Поскольку в разумный срок грейдер не был возвращен, ООО обратилось с иском
в суд.
В отзыве на иск кооператив просил суд возвратить иск без рассмо-трения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок досу-дебного урегулирования спора. Кроме того, по мнению кооператива, иск не подлежит удовлетворению и по существу, так как с момента воз-никновения обязательства прошло более 10 лет.
ООО представило в суд дополнительные пояснения, в который ука-зало, что предъявленное им требование о возврате греидера, по сути, являстся претензией. Кроме того, согласно п. 2 ст. 196 ГК 10-летний срок должен исчисляться со дня нарушения права, а право ООО было нарушено только тогда, когда кооператив отказался вернуть грейдер.
каким, на ваш взгляд, должно быть решение суда?
Илья
Балтийская Государственная Академия Рыбопромыслового Флота (БГАРФ)
Не знаю как автора успевает выполнять такое количество работ, да еще и с прекраснейшим офо...
Дмитрий
Югорский Государственный Университет
Исполнитель выполнил работу раньше срока, Помогал защитить задачи у преподавателя, задачи ...
Николай
СПбГТИ(ТУ)
Решение рукописное, была допущена ошибка в работе, но не существенная. Спасибо
Борис
МАИ
Все сделано вовремя. Преподаватель сильно не всматриваться, но быстро просмотрев, сказал в...