В 1998 г. ООО передало на хранение сельскохозяйственному кооперативу грейдер. Договор был заключен на неопределенный срок, а в качестве платы за хранение кооператив получил право использовать грейдер для расчистки поселковых дорог от снега в зимнее время.
В 2019 г. ООО потребовало от кооператива вернуть грейдер. Поскольку в разумный срок грейдер не был возвращен, ООО обратилось с иском
в суд.
В отзыве на иск кооператив просил суд возвратить иск без рассмо-трения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок досу-дебного урегулирования спора. Кроме того, по мнению кооператива, иск не подлежит удовлетворению и по существу, так как с момента воз-никновения обязательства прошло более 10 лет.
ООО представило в суд дополнительные пояснения, в который ука-зало, что предъявленное им требование о возврате греидера, по сути, являстся претензией. Кроме того, согласно п. 2 ст. 196 ГК 10-летний срок должен исчисляться со дня нарушения права, а право ООО было нарушено только тогда, когда кооператив отказался вернуть грейдер.
каким, на ваш взгляд, должно быть решение суда?
Kazuyzuylya
Тверской государственный технический универстет
Красавец! Огромная скорость выполнения работы! Сделал все без ошибок и недочетов!!! Огромн...
Даниил
УГГУ
Все отлично, описывается что откуда появилось. Доступно, понятно, и правильно
ирина
ДВГУПС
Спасибо большое. Все замечательно. Маленькая заминка не считается). Буду обращаться к вам....
Сергей
ДВФУ
Работа выполнена досрочно и в наивысшем качестве! Всё обосновано чётко и без замечаний)