В 1998 г. ООО передало на хранение сельскохозяйственному кооперативу грейдер. Договор был заключен на неопределенный срок, а в качестве платы за хранение кооператив получил право использовать грейдер для расчистки поселковых дорог от снега в зимнее время.
В 2019 г. ООО потребовало от кооператива вернуть грейдер. Поскольку в разумный срок грейдер не был возвращен, ООО обратилось с иском
в суд.
В отзыве на иск кооператив просил суд возвратить иск без рассмо-трения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок досу-дебного урегулирования спора. Кроме того, по мнению кооператива, иск не подлежит удовлетворению и по существу, так как с момента воз-никновения обязательства прошло более 10 лет.
ООО представило в суд дополнительные пояснения, в который ука-зало, что предъявленное им требование о возврате греидера, по сути, являстся претензией. Кроме того, согласно п. 2 ст. 196 ГК 10-летний срок должен исчисляться со дня нарушения права, а право ООО было нарушено только тогда, когда кооператив отказался вернуть грейдер.
каким, на ваш взгляд, должно быть решение суда?
Егор
Томский политехнический университет
Удобный вид представления решения, скорость работы и ответственность - все это про данного...
Влад
МГПУ
Отличный исполнитель! Все сделали досрочно. Остался очень доволен. Буду обращаться ещё!
Лена
ТИУ филиал в г.сургуте
Работа выполнена раньше срока, исполнитель большой молодец! Всё супер! 5+
Виктория
Сыктывкарский кооперативный техникум
Спасибо огромное, все сделано и очень быстро и результатом очень довольна!!!))) рекомендую