Решение задач «2е задачи»,
уголовное право

При решении задач особое внимание необходимо уделить аргументации ее решения. Важно не просто дать точный ответ относительно квалификации преступления, но и обосновать его. Аргументы следует приводить как по уголовному закону и иным нормативным актам (юридическая аргументация), так и по изложенным в задаче фактам (фактическая аргументация). В заключении кратко излагаются основные результаты проделанной работы, приводятся выводы и предложения, даются рекомендации по практическому использованию работы. В список использованных источников и литературы включаются только те источники и литература, которые были использованы для подготовки к контрольной работе. К источникам относятся: законы и другие нормативные акты, постановления, приказы, международные договоры, меморандумы, памятные записки, протоколы и другие архивные материалы, разрешенные к открытому использованию, исследуемые тексты. К литературе относятся, в частности, монографии, учебники и учебные пособия, статьи в журналах и сборниках, диссертации и авторефераты диссертаций. Порядок оформления использованных источников и литературы указывается ниже. Задача 1: С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ехал на принадлежащей ему автомашине с превышением скорости. Несвоевременно заметив пешехода В., переходившего дорогу на пешеходном переходе, С. не смог затормозить и совершил наезд на В., в результате чего последний скончался на месте. Применив нормы уголовного законодательства дайте юридическую оценку поведению С., определите категорию совершенного преступления. Ответ аргументируйте. Задача 2: Соколов, проходя мимо киоска, пренебрегая присутствием продавца и покупателей, схватил с витрины пачку сигарет «Петр I», после чего пытался убежать, но был задержан гражданами. Ознакомьтесь со ст. 161 УК РФ и со ст. 7.27 Кодекса РФ об административном правонарушении и решите, является ли содеянное Соловым преступлением? К каким категориям тяжести относятся преступления, предусмотренные ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 161 УК РФ.