12. В результате аварии (разрыв радиатор отопления в одной из комнат) в принадлежащей Орлову квартире произошел залив нижерасположенной квартиры, собственником которой являлся Мамин.
Оценив последствия в аварии, выразившиеся в причинении ущерба как жилому помещению, так и имуществу, находившемуся в квартире, Мамин предъявил претензию Орлову о выплате ему суммы в 51 тысячу рублей. Орлов ответил отказом, заявив, что его вины в случившемся нет, претензии нужно предъявлять жилищной организации, обслуживающей дом.
Мамин обратился в суд с иском к Орлову, обосновав его ссылкой на ст. 210 ГК «Бремя содержания имущества», 211 ГК РФ «Риск случайной гибели имущества».
Орлов обратился за помощью в юридическую консультацию.
Какой, по Вашему мнению, должен дать совет юрист? Изменится ли решение задачи, если будет установлено, что причиной аварии был срыв гибкой подводки с бочка унитаза?
Алексей
ТулГУ
Все просто идеально, ни каких претензий не было и вопросов по выполненной работе.
Марина
НТИ УрФу
все супер, спасибо огромное, работа была выполнена даже быстрее, чем хотелось)
Дария
ТПУ
Очень приятный исполнитель. Выполнила все досрочно без единого замечания
Антон
СГТУ
Быстро, качественно и самое удивительное все это в новогодние праздники, Спасибо огромное!!!