ВАРИАНТ 3
1. Подготовка и содержание судебной реформы 1864 г.
2. В одном поместье вотчинник и помещик имели по два земельных
участка, примерно одинаковых по размеру и качеству. Вотчинником участки
были получены по наследству (один от отца, другой от деда), а помещиком –
за службу (один – за военный поход, другой – за услужение государю в
мирное время). Поскольку в их землевладениях была чересполосица,
помещик предложил вотчиннику обменяться земельными участками.
Вотчинник согласился, и они обратились с челобитьями к местному воеводе.
Однако воевода, надеясь получить себе земли помещика после его ухода со
службы, отказался оформить обмен. Тогда вотчинник и помещик обратились
с челобитьем на имя царя в Поместный приказ.
Какое решение должно было последовать согласно Соборному
Уложению 1649 г.?
Охарактеризуйте Соборное уложение 1649 г. как памятник
отечественного средневекового права.
Параметры выполнения в файле
Регина
КГСТ
Спасибо за сделанную работу, все сделано грамотно, быстро и очень понятно.
Оксана
РГППУ
Исполнитель очень ответственен, работу выполнила качественно и раньше заявленного времени!...
Валентина
ДВГУПС
выполнено отлично, зачет поставили по работе, даже спрашивать нечего было. спасибо
Чингис
РГАУ МСХА
Все отлично, попросил дополнить задание, пока оно не было готово, без проблем дополнили , ...