Решение задач «Решить 9 задач»,
уголовное право Заказ 4254876

1 Назначая наказание Рюмкину за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд в приговоре указал, что учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание, то, что им совершено убийство малолетнего лица. Может ли в данном случае малолетний возраст являться обстоятельством, отягчающим наказание? 2 Мячиков, являясь сотрудником органов внутренних дел, задержал в пригородном поезде Жукина за совершение кражи, вывел его на перрон и избил. Мячиков был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Суд в приговоре указал, что, назначая наказание, учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание, то, что преступление было совершено Мячиковым с использованием форменной одежды. Может ли в данном случае использование форменной одежды являться обстоятельством, отягчающим наказание? 3 Совершеннолетний Семечкин, отмечая 14-летие своего брата в парке отдыха, попросил последнего вытащить из кармана пиджака мужчины, стоящего в очереди за билетами на аттракцион, сотовый телефон. Брат через несколько минут выполнил просьбу Семечкина, после чего они продолжили отмечать день рождения в кафе. Суд в приговоре указал, что учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание, привлечение к совершению преступлению лица, которое не достигло возраста уголовной ответственности. Может ли в данном случае указанное обстоятельство являться обстоятельством, отягчающим наказание? 4 Скачкова была привлечена к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, содействовавшему в устройстве ее ребенка в садик. В ходе расследования было установлено, что со стороны должностного лица имело место вымогательство взятки. Следователь отказал в заявленном ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении Скачковой на том основании, что у нее имеется непогашенная судимость за присвоение чужого имущества. В обвинительном заключении он указал, что преступление совершено в результате психического принуждения, что является обстоятельством, смягчающим наказание. Можно ли согласиться с данным выводом следователя? 5 Жуков и Твердолобов проживали по соседству. Между ними и их семьями были хорошие взаимоотношения. Однако они испортились после того, как Жуков построил на своем участке, но близко к забору Твердолобова небольшое строение для содержания домашних животных. Твердолобов, ссылаясь на различные неудобства, возникшие в связи с возведением строения, требовал перенести строение в другое место. Жуков в грубой форме отказывался выполнить это требование, и Твердолобов, воспользовавшись отсутствием соседей, поджег указанное строение, в результате чего оно было полностью уничтожено. После этого Твердолобов добровольно явился в отдел полиции, где заявил о случившемся и обещал полностью возместить причиненный Жукову ущерб в указанной им сумме. Вместе с тем он настаивал на том, чтобы строение было возведено в другом, удобном для обоих соседей месте, в противном случае другого пожара не избежать. Потерпевший согласился с прекращением возбужденного уголовного дела, и Твердолобов был освобожден от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Назовите формы деятельного раскаяния, предусмотренные действующим уголовным законодательством. Можно ли согласиться с таким решением правоприменителя? 6 Круглов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ. Ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года. Постановив считать назначенное наказание условным, суд установил испытательный срок 3 года. Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание? В чем состоит отличие условного осуждения от ограничения свободы? 7 Семина была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 1271 УК РФ. Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет и применил ст. 82 УК РФ. Законен ли приговор суда? 8 Якушев осужден по ч. 3 ст. 241 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Через 3 года 7 месяцев он был освобожден судом условно-досрочно без возложения каких-либо обязанностей. Соответствует ли требованиям закона решение суда? 9 Оврин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет. Отбыв 4 года лишения свободы, он обратился к Президенту Российской Федерации с ходатайством о помиловании в виде освобождения от дальнейшего отбывания наказания. Имеет ли право Оврин просить об освобождении от дальнейшего отбывания наказания? Какие инстанции должно пройти ходатайство осужденного?