Федину, работавшему в АО «Леспром», в течение трех месяцев не выплачивали зарплату; дирекция ссылалась на объективные причины. По инициативе Федина и с согласия дирекции спор был передан на рассмотрение Комиссии по трудовым спорам (далее – КТС), которая приняла решение об удовлетворении требований Федина и одновре- менно об отсрочке выплаты зарплаты еще на один месяц, с ее индек- сацией в размере 10%. Считая решение в части отсрочки незаконным, Федин обратился к мировому судье с просьбой отменить решение КТС и рассмотреть спор по существу.
Оценить правильность действий всех участников. Как и почему следу- ет поступить судье? Какая форма защиты здесь применима? Обосновать ответ.
Александр
НГТУ им. Алексеева
Очень хороший исполнитель! Всем советую! Нужна была срочность выполнения заказа. Эта милая...
Александр
УрГУПС
В очень короткие сроки и за доступную оплату выполнил работу!!! Надёжный и качественный ис...
Карина Артуровна
УрФУ
Спасибо, задания выполнены оперативно. Дано подробное и развернутое решение. Понятный почерк.
Артем
БГАС
Все отлично Дмитрий сделал. Даже препод задал вопрос почему. Дмитрий растолковал. Спасибо ...