В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины Форд Н. Н. Зоткину были причинены телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Считая виновником ДТП водителя, управлявшего автомашиной КАМАЗ, принадлежащей АО «Урал», Н. Н. Зоткин обратился в суд с иском, в котором просил взыскать стоимость ремонта автомашины с учетом утраты товарной стоимости, услуг автоэкспертного бюро, компенсировать расходы на лечение, услуги адвоката – 250 тыс. руб., оплату госпошлины, а также моральный вред в сумме 10 тыс. руб.
Представитель ответчика и третье лицо в суд не явились, хотя были надлежаще извещены.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и вынес заочное решение, которым иск удовлетворил частично как в части взыскания стоимости ремонта автомобиля, так и в части возмещения морального вреда.
АО «Урал» обратилась в суд с просьбой о пересмотре заочного решения через 15 дней после его вынесения, а истец обжаловал заочное решение в неудовлетворенной части.
Имеются ли процессуальные ошибки?
Мария
ТвГТУ
Работа выполнена буквально за пару часов, несмотря на сумасшедший объем задач Все супер ка...
Станислав
СГУ
Быстро, качественно, досрочно, приятное общение, все как полагается! Рекомендую
Маргарита
РУДН
Очень довольна проделанной работой! Были даны очень сложные комплексные задачи, но исполни...
Артур
МЭКИ
Спасибо большое исполнителю сделано всё очень хорошо что самое главное меня удивило это чт...