1. Группа квалифицированных экспертов проводит оценку четырех вариантов по строительству торгового центра:
1. достроить одноэтажное неиспользуемое помещение в центральном районе города;
2. построить новый супермаркет, требующий крупных капиталовложений, с выгодным расположением;
3. построить супермаркет за чертой города, с небольшими затратами;
4. построить торговый центр на окраине города, район оснащен развитой транспортной сетью и паркингом;
Оценки компетентности соответственно равны 9,5, 8,5 и 9.
Матрицу весов целей оставить самостоятельно
Рассчитать методом взвешивания экспертных оценок наиболее предпочтительный проект.
2. Ежегодно университет проводит собственное тестирование для абитуриентов. В этом году количество поданных заявлений оказалось настолько велико, что вуз столкнулся с проблемой недостачи аудиторий. Экспертам необходимо оценить пути решения проблемы:
1. Перенести некоторые занятия студентов на другие дни, тем самым освободить аудитории;
2. Все тестирования проводить в воскресенье;
3. Не проводить тестирование.
Ранжирование альтернатив экспертами выполните самостоятельно:
Определить наилучшую альтернативу на основе принципа Кондорсе.
3. Компания объявила тендер на лучшее оформление упаковки для своей продукции. Руководство компании пригласило эксперта для выбора наилучшего варианта. В тендере приняло участие 3 фирмы:
1. »Каскад».
2. »Дон».
3. »Орфей».
Матрицу оценок экспертов составить самостоятельно.
Решить методом парных сравнений.
Ольга Ефремова
СГЮА, СГУ, РАНХиГС
спасибо огромное, не первый раз обращаюсь к этому исполнителю. всегда без нареканий, все в...
Анна
НИУ РАНХИГС
Большое спасибо за работу!) Все небольшие замечания были исправлены. Работа была выполнена...
Дарья
Севастопольский Государственный Университет
Работа выполнена очень быстро. Всё отлично. Было приятно иметь дело с Александром)
Алекс
Новосибирский Государственный Педагогический Университет
Идеальное исполнение задачи. Качественно. Вовремя. Без лишней воды. Очень грамотный и отве...