Решение задач «Решить задачи»,
Рассмотрение уголовных дел в суде

Задача № 1. В Октябрьский районный суд поступило уголовное дело по обвинению Бабина в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 264 УК РФ). В процессе изучения материалов дела судья пришел к выводу, что по данному уголовному делу предварительное следствие проведено поверхностно и требуется: 1) осмотреть место происшествия с целью объективного отражения его обстановки (угол наклона дороги, состояние покрытия дороги, наличие разметок и т. д.); 2) назначить экспертизу с целью определения скорости движения, возможности предотвращения наезда на пешехода, правильности действий водителя Бабина в создавшейся обстановке; 3) произвести следственный эксперимент с целью установления возможности ослепления водителя при включении дальнего света встречной автомашиной на данном участке дороги. Какое решение должен принять судья в данной ситуации? Каковы задачи стадии подготовки к судебному разбирательству? Задача № 2 В судебном разбирательстве по делу о причинении тяжкого вреда здоровью Сысоевой ее бывшим супругом Галыновым защитник подсудимого заявил ходатайство о просмотре в судебном заседании видеозаписи из их семейного архива, где был зафиксирован факт непристойного поведения Куринской, находящейся в состоянии сильного алкогольного опьянения на своем юбилее. Потерпевшая выступила против воспроизведения этой записи, так как в ней шла речь об интимных сторонах ее частной жизни. Каким образом должен поступить суд, если слушание дела проходит в открытом судебном заседании? Задача № 3. Составьте постановление суда о направлении уголовного дела по подсудности (по фабуле уголовного дела задачи № 1). Задача № 1. В суд поступило уголовное дело с обвинительным заключением, согласно которому действия обвиняемого Зотова квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.213 УК РФ. В ходе подготовки уголовного дела к судебному заседанию судья переквалифицировал обвинение на ч.1 ст.213 УК и назначил судебное разбирательство. Оцените действия судьи. Каковы пределы полномочий судьи при назначении судебного разбирательства? Задача № 2. Гражданин Костюков обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Николайчуку, выразившемся в неизгладимом обезображении лица последнего.В судебное заседание потерпевший не явился по неизвестной причине. Суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего, огласив по собственной инициативе его показания, данные при производстве предварительного следствия. Постановив обвинительный приговор, суд мотивировал свой вывод о причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, ссылкой на заключение судебно-медицинской экспертизы, где нашли отражение характер и степень тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью. Какие принципы уголовного процесса и общие условия судебного разбирательства нарушены судом в данном случае? Задача № 3. Составьте постановление суда о назначении дополнительной судебной экспертизы.