Решение задач «решить 6 задач»,
уголовное право

1 Чуркин, управляя трактором в нетрезвом состоянии, разъезжал по улицам села и неоднократно из хулиганских побуждений направлял трактор на пешеходов и загонял их в кювет. Увидев 17-летних Максима и Лаврентия, он решил пошутить и направил на них трактор. Максим отскочил в сторону, а Лаврентий, споткнувшись, упал и был задавлен насмерть. Оцените субъективную сторону содеянного. 2 Во время совместного распития спиртных напитков Гуляев и Лапин выбросили своего товарища Синицына с балкона 9 этажа жилого дома за то, что тот нелестно отозвался об их умственных способностях. Синицын упал настолько удачно, что лишь расшиб колено и вывихнул палец, получив легкий вред здоровью. Определите форму вины и вид. 3 Бригадир электромонтеров городской подстанции Климов, приревновав жену к монтеру Турину, направил его сменить перегоревший предохранитель на опоре. Он сказал Турину, что электронапряжение на всей линии отключено. Турин, работавший без защитных прорезиненных перчаток и специального инструмента, был смертельно травмирован электротоком. Каковы форма, вид вины и мотив действий Климова? 4 Анна Петровна решила избавиться от надоевшего мужа, отравив его. К приходу супруга она приготовила ему любимые бутерброды с грудинкой и подсыпала в них мышьяк. Муж ужинал и одновременно смотрел по телевизору футбольный матч между Англией и Россией. Когда муж откусил большой кусок бутерброда, футболисты сборной России забили гол. Закричав «ура», он подавился и спустя несколько минут скончался. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть мужа наступила от асфиксии. Определите стадию преступления. Имеется ли причинная связь между действиями Анны Петровны и смертью ее мужа? Если да, то определите ее вид. 5 Норкин и Васин, подобрав ключи, проникли в квартиру Степушкина. Сложив ценные вещи в портфели, они собирались уходить, но в это время неожиданно для них возвратился хозяин. Бросив портфели, Норкин и Васин скрылись через окно, имея при этом реальную возможность унести с собой и принадлежащие Степушкину ценности. Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц с точки зрения стадий преступления. 6 Васильев и Петров договорились о совершении хищения мопеда из гаража Семенова. С этой целью они прибыли ночью с заранее подготовленными орудиями взлома к гаражу. Когда Васильев попытался гвоздодером сбить замок на гаражной двери, Петров заметил, как в их сторону идет сторож, осматривающий территорию гаражного кооператива. Опасаясь быть задержанными и понимая, что одного гвоздодера явно недостаточно для взлома двери, Васильев и Петров отказались от дальнейших действий и поспешили скрыться. Имеется ли в действиях Васильева и Петрова оконченный состав преступления? Можно ли действия Васильева и Петрова рассматривать как добровольный отказ от совершения преступления?