Решение задач «решить 9 задач»,
уголовное право Заказ 3830188

Задача 1. Шелехов пригласил своего знакомого Михайлова домой и угостил брагой собственного изготовления. Брага Михайлову не понравилась, и он отказался ее пить. Тогда, желая в шутку припугнуть Михайлова, Шелехов направил на него охотничье ружье и стал медленно спускать курок, придерживай его пальцем. Курок выскользнул из-под пальцев Шелехова, последовал выстрел. Михайлов был смертельно ранен. Шелехова осудили за убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Правильно ли установил суд форму вины Шелехова? Задача 2. Арбузов в кругу своих друзей пожаловался, что задолжал родственникам и знакомым крупную сумму денег, а вернуть долг не в состоянии. Выход из сложившейся неприятной ситуации он видел в тайном хищении имущества состоятельного соседа Абрамова. О своем намерении он рассказал друзьям, которым также сообщил, что разработал план, и предложил им поучаствовать в совершении кражи. О намерениях Арбузова совершить кражу стало известно работникам полиции. Дайте уголовно-правовую оценку описанным в задаче намерениям Арбузова. Задача 3. Проживающие в одной квартире супруги Гукины три года назад прекратили супружеские отношения, однако брак не расторгли. Мужчина решил убить жену. Для этого он обратился к Агаеву, который был знаком с криминальными авторитетами, с просьбой подыскать человека, который бы совершил убийство за плату. Агаев об этом предложении сообщил в полицию. Определите стадию совершенного Гукиным преступления. Задача 4. Романов и Зябликов распивали спиртные напитки. Когда спиртное и деньги закончились, они зашли в магазин и, угрожая перочинным ножом, потребовали от продавца еще бутылку водки. Получив спиртное, мужчины сделали по несколько глотков, после чего Романов ушел из магазина, а Зябликов присел на пустой ящик из-под овощей и уснул. Определите стадию совершенного указанными лицами деяния. Есть ли основание для применения в данном случае ч. 2 ст. 14 УК РФ? Задача 5. Поляков попросил своего подчиненного водителя Новосельцева отвезти его к родственникам. За ужином Поляков сам распивал спиртные напитки и угощал Новосельцева. На обратном пути Поляков постоянно торопил Новосельцева, так как ему позвонила жена и сообщила, что возвращается из отпуска раньше определенного времени и хочет сделать ему сюрприз. На повороте Новосельцев не справился с управлением и совершил аварию, в результате которой погибли два человека. Подлежит ли Поляков уголовной ответственности? Дайте ответ с точки зрения института соучастия. Задача 6. Панкратов, проживая на последнем этаже девятиэтажного дома, решил установить на балконе навес от дождя. Всю необходимую работу он выполнил сам, а для крепления большого оцинкованного листа железа (2 х 4,5 м) обратился за помощью к своему соседу Евсину. Для того чтобы было удобно проносить лист через дверной проем, они свернули его в тугой рулон и связали. После того как Панкратов и Евсин стали разворачивать лист непосредственно на балконе, он спружинил и они не смогли его удержать в руках. Падая с высоты девятого этажа, лист приземлился на подходившего к подъезду Иванкина. Последнему был причинен тяжкий вред здоровью. Являются ли Панкратов и Евсин соучастниками в совершенном преступлении? Задача 7. Нилаев обратился к своему приятелю Некрасову с просьбой дать ему на несколько часов пистолет, который имелся у Некрасова в связи с характером его работы. Нилаев объяснил, что подозревает у своей собаки бешенство и хочет ее убить. Получив оружие, Нилаев в тот же день убил из него сослуживца Чурина, с которым у него были давние счеты. Проанализируйте объективные и субъективные признаки соучастия и решите, имеется ли соучастие в преступлении в данном случае. Задача 8. В связи с наступлением осенних дождей из одного сельского района необходимо было срочно отправить 5 тыс. тонн зерна, которое находилось под открытым небом. Начальник железнодорожной станции Курдюков отказал в подаче вагонов на вывоз зерна. Председатель сельскохозяйственных кооперативов Мамин послал работника Дундукова к Курдюкову с целью дать взятку за поставку вагонов в необходимом количестве. Курдюков принял деньги. Вагоны были поданы, и зерно сохранено. Решите вопрос об ответственности указанных лиц с точки зрения гл. 8 УК РФ. Задача 9. Альпинист Руднев, взбирающийся на высокую гору в связке с тремя своими товарищами, сорвался и покатился к глубокой расщелине, потащив за собой коллег. Руководитель группы Аресов, предвидя неизбежность гибели всех четверых, по просьбе Руднева перерезал связующую их веревку. В результате Руднев при падении погиб, а трое остальных альпинистов остались живы. Находился ли Аресов под воздействием обстоятельства, исключающего преступность деяния? Должен ли он быть привлечен к уголовной ответственности?