Решение задач «решить казусы»,
уголовное право

Задача 8 Торопов узнал, что в офисе останется товаров на сумму 5 миллионов рублей, а охранная система вышла из строя. Он договорился с Марковым и Тарасовым, что они ночью незаметно проникнут в здание и вынесут товары. За предоставление информации Торопов должен был получить 30 процентов после продажи похищенных товаров. Получив от Торопова информацию, Марков и Тарасов, удостоверившись в отсутствии очевидцев, совершили хищение. При этом Тарасов проник через окно в офис, упаковал и изъял товары, в то время как Марков находился снаружи и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы подать сигнал тревоги в случае приближения сотрудников полиции. На следующий день Новиков отвез похищенное скупщику краденого Терехину, с которым заранее не договаривался, но знал, что он приобретает ворованное. После этого Новиков и Тарасов передали Торопову его долю похищенного. Дайте уголовно-правовую оценку содеянному каждым из лиц. Чем организатор отличается от подстрекателя? Какие признаки характеризуют пособничество? Задача 10 С целью хищения путем разбойного нападения группа в составе Жаркова, Валиева, Демина приехала на квартиру семьи Марченко. Марченко узнала вооруженного пистолетом Демина и заявила, что все сообщит полиции, после этого все члены группы с места преступления скрылись. На следующий день они ворвались в квартиру Львовых, угрожая оружием заперли всех членов семьи в ванной, после чего собрали все ценные вещи и скрылись. Через неделю эта же группа лиц с целью хищения ворвалась в квартиру Терехова. В ходе борьбы, удерживая потерпевшего, Валиев по неосторожности произвел выстрел из пистолета, в результате чего Терехов был убит. Собрав ценные вещи, они покинули квартиру. Дайте оценку обстоятельствам дела и квалифицируйте содеянное указанными лицами. Срок сдачи до 20.00