Кирпичников получил по наследству жилой дом, который требовал капитального ремонта. Кирпичников произвел капитальный ремонт, перепланировал дом, пристроил к нему две террасы (летнюю и зимнюю), провел в доме паровое отопление. Вскоре после окончания работ Морозов предъявил к Кирпичникову иск о признании права собственности на дом и выселении его из дома. В обоснование иска Морозов ссылался на то, что в свое время он был незаконно привлечен к уголовной ответственности и осужден с конфискацией имущества, в том числе и дома. В период его отсутствия орган местного самоуправления, в ведение которого перешел дом, продал его отцу Кирпичникова. Ныне Морозов полностью реабилитирован и желает поселиться в доме.Кирпичников иска не признал. Он пояснил суду, что живет в доме с детских лет, получил дом по наследству, затратил на ремонт и благоустройство дома все свои сбережения и другой площади для проживания не имеет. Что касается Морозова, то он как реабилитированный получил от государства квартиру, и дом ему не нужен. Квартиру Морозов приватизировал.Разберите доводы сторон и решите дело.
maverik
УрФУ
Отличный исполнитель,работа принята на отлично,буду обращаться ещё,всем рекомендую
Дарья
РУДН
Работа выполнена быстро, условия заказа соблюдены. Всё очень понятно объяснено (конкретно ...
Алина
Ранхигс
Работа выполнена раньше срока!) была лучшей в моей группе! Огромное спасибо!)
Антон
СГУ
Большое спасибо и отдельная благодарность за цену. Очень неожиданно и приятно