При заключении договора на реконструкцию сборочного цеха между ОАО «Уралмаш» и строительной организацией возникли разногласия. Стороны обратились в арбитражный суд с заявлением по преддоговорному спору. Тот возвратил его, ссылаясь на то, что арбитражные суды не рассматривают подобные споры. Стороны не пришли к соглашению по таким условиям договора подряда, как сроки выполнения работ, способы проверки заказчиком их хода и качества, порядок оплаты. Они согласовали лишь приблизительную смету. Кроме того, по мнению арбитражного суда, нельзя заключать один договор на производство разнородных работ (строительных, монтажных, научно-исследовательских).
Основательны ли его доводы и действия?
Никита
нтгп
Работа выполнена отлично! Исполнитель отзывчивый, компетентный и добросовестный! Рекомендую!
Анастасия
СибГУ науки и технологий имени М. Ф. Решетнева
Очень хороший исполнитель, работу выполнил в электронном виде и раньше установленного срока.
Татьяна
МГУПП
Работа выполнена отлично, быстро, чётко и без исправлений. Рекомендую. 100%
Анна
ИРГУПС
Исламия -просто УМНИЦА!!! Обращаюсь не первый...