При заключении договора на реконструкцию сборочного цеха между ОАО «Уралмаш» и строительной организацией возникли разногласия. Стороны обратились в арбитражный суд с заявлением по преддоговорному спору. Тот возвратил его, ссылаясь на то, что арбитражные суды не рассматривают подобные споры. Стороны не пришли к соглашению по таким условиям договора подряда, как сроки выполнения работ, способы проверки заказчиком их хода и качества, порядок оплаты. Они согласовали лишь приблизительную смету. Кроме того, по мнению арбитражного суда, нельзя заключать один договор на производство разнородных работ (строительных, монтажных, научно-исследовательских).
Основательны ли его доводы и действия?
Виктория
ВГУИТ
Исполнитель большой молодец! Смог объединить в своей работе 3 характеристики: быстро, каче...
Анна
С.Ю. Витте (Миэмп)
Попросила выполнить досрочно, мне в этом не отказали и выполнили работу. Всё на высшем уро...
Михаил
Удгу
Все сделала в лучшем виде.из 100 чел получили зачёт 17.я в их числе.спасибо
Александр
НГТУ им. Алексеева
Очень хороший исполнитель! Всем советую! Нужна была срочность выполнения заказа. Эта милая...