38 вопросов.
Одна из задач и решение:
В 1951 г. Международный Суд ООН разбирал англо-норвежский спор о рыболовстве. Англия утверждала, что правило, согласно которому ширина входа в бухту не должна превышать 10 морских миль, является общепризнанной нормой международного права. Норвегия настаивала, что данное правило недействительно в отношении Норвегии, так как она всегда возражала против его применения у своих берегов.
Может ли явно выраженное и последовательное несогласие определенного государства воспрепятствовать возникновению обычной нормы международного права? Будет ли применяться данная норма в отношении этого государства.
Ответ:
Нормы международного договора преобладают над национальным правом по юридической силе. И если Норвегия приняла участие (ратифицировала) в международном договоре по разграничению морских пространств, то ссылаться на национальные нормы она не вправе.
Обычная норма международного права - доказательство «всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы» (Статут МС ООН, перечень источников). Если большинство государств данную практику поддерживает – обычай существует. Но применяться он может только в государстве, которое его принимает. Если государство против такого правила, на территории данной страны оно не действует.
Денис
РЭУ Плеханова
Очень хорошая работа! Огромное спасибо автору за быстроту и качество исполнения, просто сп...
Павел
ТГАСУ
Все было выполнено в срок, исполнитель отвечает оперативно, делает качественно, советую!
Александра
МЭИ
Работы были выполнены раньше срока что очень порадовало , все выполнено качественно.
Вероника
ТГМА
Мария ответственный автор!подошла к выполнению работы очень серьезно и оригинально,спасибо ей!