38 вопросов.
Одна из задач и решение:
В 1951 г. Международный Суд ООН разбирал англо-норвежский спор о рыболовстве. Англия утверждала, что правило, согласно которому ширина входа в бухту не должна превышать 10 морских миль, является общепризнанной нормой международного права. Норвегия настаивала, что данное правило недействительно в отношении Норвегии, так как она всегда возражала против его применения у своих берегов.
Может ли явно выраженное и последовательное несогласие определенного государства воспрепятствовать возникновению обычной нормы международного права? Будет ли применяться данная норма в отношении этого государства.
Ответ:
Нормы международного договора преобладают над национальным правом по юридической силе. И если Норвегия приняла участие (ратифицировала) в международном договоре по разграничению морских пространств, то ссылаться на национальные нормы она не вправе.
Обычная норма международного права - доказательство «всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы» (Статут МС ООН, перечень источников). Если большинство государств данную практику поддерживает – обычай существует. Но применяться он может только в государстве, которое его принимает. Если государство против такого правила, на территории данной страны оно не действует.
Вячеслав
СибГИУ
Исполнитель отзывчивый, учел все нюансы и требования. Очень благодарен.
Анна
РГПУ им.А.И. Герцена
Спасибо огромное еще раз за быстрое решение, за терпение в процессе обсуждения!
Maxim_
ТГУ
Уже обращаюсь второй раз. Всё как всегда - великолепно! Буду обращаться ещё. Спасибо вам, ...
Заказчик ID2032822
ИРНИТУ
Нет слов. Работа выполнена досрочно и без замечаний! Респект! Рекомендую!