Пирожков обвинялся по статье 222 УК РФ, в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия – пистолета. В ходе судебного разбирательства подсудимый Пирожков заявил, что приобретенный и хранившийся у него пистолет он сдал работникам полиции добровольно, как только узнал, что из этого пистолета был убит человек. В подтверждение своих слов он сослался на протокол обыска в его доме, в котором был отражен факт и процедура изъятия пистолета, находившегося в его доме.
Прокурор заявил ходатайство о признании протокола обыска в квартире Пирожков недопустимым доказательством, указывая на грубое нарушение, допущенное следователем: в качестве понятого при этом обыске участвовал сам Пирожков. Защитник Пирожкова возразил против удовлетворения ходатайства, указав на то, что данный протокол свидетельствует о невиновности подзащитного, а также на то, что указанное нарушение допущено стороной обвинения, за ошибки которого защита отвечать не должна.
Какое решение должен принять суд в данной ситуации?
Елена
Московский институт тонкой химической технологии им.М.В.Ломоносова
Очень благодарна Ивану за оперативность, способность выполнить работу не только в крайне с...
Антон
МГУ имени М.В. Ломоносова
Работа выполнена идеально. Огромное спасибо исполнителю за оперативную реакцию и готовност...
ChiIlNub
ИГУ
Работа по решению задач (генетика) выполнена быстро и качественно. Рекомендую.
Екатерина
Университет Лобачевского
Было две задачи по основам предпренимательства, все выполнено максимально быстро за минима...