Пирожков обвинялся по статье 222 УК РФ, в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия – пистолета. В ходе судебного разбирательства подсудимый Пирожков заявил, что приобретенный и хранившийся у него пистолет он сдал работникам полиции добровольно, как только узнал, что из этого пистолета был убит человек. В подтверждение своих слов он сослался на протокол обыска в его доме, в котором был отражен факт и процедура изъятия пистолета, находившегося в его доме.
Прокурор заявил ходатайство о признании протокола обыска в квартире Пирожков недопустимым доказательством, указывая на грубое нарушение, допущенное следователем: в качестве понятого при этом обыске участвовал сам Пирожков. Защитник Пирожкова возразил против удовлетворения ходатайства, указав на то, что данный протокол свидетельствует о невиновности подзащитного, а также на то, что указанное нарушение допущено стороной обвинения, за ошибки которого защита отвечать не должна.
Какое решение должен принять суд в данной ситуации?
Наталья
Университет
Очень благодарна Светлане за помощь! Оперативно, всё красиво оформлено) Вы чудо!!!
Станислав
СГУ
Быстро, качественно, досрочно, приятное общение, все как полагается! Рекомендую
Лев
ФГБОУ ВО "Камчатский государственный технический университет"
Исполнитель ответственный, адекватно оценивает работу, быстро и хорошо выполняет.
Ольга
ОСЭК
Спасибо Ольге за выполненную работу , обращаюсь не в первый раз. Работа выполнена правиль...