Ответы на билеты «ответы на вопросы»,
Правоохранительные органы

1. Во время судебного разбирательства по делу Барабанова, обвиняемого в совершении хулиганства, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении его дела в закрытом судебном заседании, поскольку ему стыдно за совершенные им в состоянии алкогольного опьянения хулиганские действия. Какое решение должно быть принято по заявленному ходатайству? В чем заключается гласность судебного разбирательства? В каких случаях проводится закрытое судебное заседание? Сохраняется ли режим закрытого судебного заседания при оглашении решения суда? 2. Посмотрите фрагмент из х/ф «Нюрнбергский процесс». Какой принцип был в нем продемонстрирован? В каких судах РФ производство ведется только на русском языке? Назовите процессуальные гарантии этого принципа? 3. В производстве следователя находится уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, Мамедова, азербайджанца по национальности. От обвиняемого поступило ходатайство о предоставлении ему переводчика, т.к. он не владеет языком национального судопроизводства. Кого, на ваш взгляд, следователь назначит переводчиком: А) азербайджанца по национальности, который родился и проживает в России; Б) гражданина РФ, закончившего факультет иностранных языков и владеющего азербайджанским языком, что подтверждается дипломом; В) гражданина Азербайджанской Республики, поскольку он знает русский язык и владеет мианским диалектом, на котором говорит обвиняемый. 4. По уголовному делу, возбужденному следователем по ст.163 УК РФ, был произведен обыск по месту жительства Маслова, после чего он был принудительно доставлен в региональное управление по борьбе с организованной преступностью, где удерживался более 16 часов. За это время в отношении него был проведен ряд других следственных действий - опознание, допрос в качестве свидетеля, очная ставка. В ответ на ходатайство Маслова об обеспечении помощи адвоката (защитника) следователь разъяснил ему, что в соответствии с УПК такая помощь предоставляется только обвиняемому и подозреваемому. Поскольку Маслов в данный момент по своему процессуальному положению является свидетелем, его просьба не может быть удовлетворена. Протокол же о задержании в качестве подозреваемого был объявлен В.И. Маслову после того, как он уже длительное время находился в положении фактически задержанного и в отношении него были проведены опознание, допрос в качестве свидетеля и очная ставка. Прав ли следователь? Какой принцип правосудия в данном случае нарушен? Ответ обоснуйте ссылками на положения УПК РФ и Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 11-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова". Назовите процессуальные гарантии этого принципа.