Решение задач «В суд поступил иск от Н. Логуновой к М»,
Гражданское право

В суд поступил иск от Н. Логуновой к М. Шипову с требованием о выплате ей как наследнице умершего отца, художника А. Литвинова причитавшейся ему доли от стоимости проданной картины и о возмещении морального вреда, причиненного ответчиком наследодателю. На выставке русских художников картину А. Литвинова «Оттепель», помещенную туда автором, купил любитель живописи М. Шипов. Спустя год он продал картину на аукционе по цене, превышающей предыдущую в полтора раза. А. Литвинов, узнав об этом, потребовал, чтобы М. Шипов уплатил причитающуюся ему по закону долю от продажной цены картины. Однако последний отказался, заявив, что ничего не должен А. Литвинову, так как расплатился с ним полностью при покупке у него картины. В тот же день А. Литвинов с обширным инфарктом миокарда был доставлен в больницу, где и умер. По мнению Н. Логуновой, отказ М. Шипова от удовлетворения справедливого требования А. Литвинова послужил причиной его скоропостижной смерти. 1. Каковы объекты наследственного правоотношения в данной задаче? 2. Какие юридические факты служат основаниями возникновения права на наследство у Н. Логуновой? 3. Было ли обоснованно требование А. Литвинова к М. Шипову — продавцу написанной им картины? В каком законе следует искать ответ на этот вопрос? 4. Обоснована ли претензия Н. Логуновой к М. Шипову о выплате ей денег, причитавшихся ее отцу? 5. Обоснованно ли требование Н. Логуновой о возмещении ей морального вреда, причиненного М. Шиповым ее отцу? 6. Каково, по вашему мнению, должно быть решение суда? Задача на которую нужен ответ