По делу о грабеже следователь направил в суд ходатайство об избрании в отношении Свиридова меры пресечения в виде заключения под стражу. Несмотря на веские доводы, изложенные в ходатайстве, судья в удовлетворении ходатайства отказал. Через день Свиридов, подкараулив свидетельницу Аптипову, угрожал ей и ее малолетней дочери физической расправой, после чего сильно толкнул женщину и она упала. Антипова попала в больницу с гипертоническим кризом, а также вынуждена была работать с психологом. После окончания лечения Антипова решила предъявить иск к судье о компенсации средств, потраченных на лечение, и компенсации морального вреда. Знакомый адвокат пояснил, что она не может подать иск к судье, а должна подавать иск против Российской Федерации, так как все судьи выступают от имени Российской Федерации. Женщина не понимает, почему она не может предъявить иск к судье, ведь по ее мнению, именно, его формальное отношение к делу стало причиной ее проблем со здоровьем.
Прав ли адвокат, давая такую консультацию? Кто будет являться надлежащим ответчиком по данному иску?
Кристина
Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского
Работа была выполнена быстро и не дорого. Возникли вопросы по работе, но Ирина всё мне дох...
Алекс
Новосибирский Государственный Педагогический Университет
Идеальное исполнение задачи. Качественно. Вовремя. Без лишней воды. Очень грамотный и отве...
Дарья
Севастопольский Государственный Университет
Работа выполнена очень быстро. Всё отлично. Было приятно иметь дело с Александром)
Анна
НИУ РАНХИГС
Большое спасибо за работу!) Все небольшие замечания были исправлены. Работа была выполнена...