По делу о грабеже следователь направил в суд ходатайство об избрании в отношении Свиридова меры пресечения в виде заключения под стражу. Несмотря на веские доводы, изложенные в ходатайстве, судья в удовлетворении ходатайства отказал. Через день Свиридов, подкараулив свидетельницу Аптипову, угрожал ей и ее малолетней дочери физической расправой, после чего сильно толкнул женщину и она упала. Антипова попала в больницу с гипертоническим кризом, а также вынуждена была работать с психологом. После окончания лечения Антипова решила предъявить иск к судье о компенсации средств, потраченных на лечение, и компенсации морального вреда. Знакомый адвокат пояснил, что она не может подать иск к судье, а должна подавать иск против Российской Федерации, так как все судьи выступают от имени Российской Федерации. Женщина не понимает, почему она не может предъявить иск к судье, ведь по ее мнению, именно, его формальное отношение к делу стало причиной ее проблем со здоровьем.
Прав ли адвокат, давая такую консультацию? Кто будет являться надлежащим ответчиком по данному иску?
Алексей
НГТУ
Работа была сложная к тому же ограниченные сроки, но выполнена без нареканий - зачтена! Сп...
Екатерина
Университет Лобачевского
Было две задачи по основам предпренимательства, все выполнено максимально быстро за минима...
Анна
РГПУ им.А.И. Герцена
Спасибо огромное еще раз за быстрое решение, за терпение в процессе обсуждения!
Елена
Московский институт тонкой химической технологии им.М.В.Ломоносова
Очень благодарна Ивану за оперативность, способность выполнить работу не только в крайне с...