Решение задач «решить 2 задачи»,
жилищное право

Ответ или решение должен быть не однозначным, а развернутым. Вы должны каждое слово подтвердить законом. Иногда практическое задание не имеет односложного ответа, тогда Вы должны предположить разные варианты и каждый вариант охарактеризовать со ссылкой на закон. Решение задач должно быть проанализировано и прокомментировано в письменной форме. Задача № 1 Марьенко С. являлся нанимателем однокомнатной квартиры в г. Владивостоке, находившейся на балансе завода «Изумруд». 31 мая 1998 года Марьенко С. подал заявление о приватизации квартиры, но получить свидетельство о праве собственности не смог по причине смерти. Марьенко М. (мать Марьенко С.) обратилась в суд с иском к заводу «Изумруд», районной администрации и Студеникиной (которой был выдан ордер на квартиру сына) о включении квартиры в наследственную массу и признании ордера недействительным. При этом она ссылалась на то, что сын оформил все документы на приватизацию квартиры и подал их администрации завода «Изумруд». Был издан приказ администрацией завода об оформлении передачи квартиры в собственность Марьенко С. Однако, не смотря на это ответчики препятствуют ей в оформлении наследства на квартиру после смерти сына, утверждая, что она не приватизирована умершим. 1) Подлежит ли иск Марьенко М. удовлетворению? 2) Назовите условия приватизации гражданами жилых помещений. Охарактеризуйте порядок приватизации жилых помещений. Задача № 2 Мирошников с женой и сыном занимали комнату площадью 22 кв. м в двухкомнатной квартире. В другой комнате (изолированной) площадью 16 кв. м проживали супруги Карповы. После выезда Карповых, в связи с получением ими квартиры в ЖСК Мирошников занял освободившуюся комнату и сообщил в домоуправление, что будет ее оплачивать. Через месяц на эту же комнату заявил свои права гр. Зудин, в отношении которого было принято решение местной администрации о предоставлении ему комнаты, которому был выдан ордер местной администрацией. Мирошников обратился в суд с иском о признании решения местной администрации незаконным и о закреплении за ним спорной комнаты. 1) Дайте правовую оценку действий участников данных отношений? 2) Как следует решить дело?