Храмцова обратилась в районный суд с иском к Храмцову и его престарелой матери о принудительном обмене занимаемой
ими четырехкомнатной квартиры. По предложенному истицей варианту она должна была переехать в однокомнатную квартиру в центре города, а ответчики – в двухкомнатную квартиру на окраине
города.
Решением суда в удовлетворении иска отказано со ссылкой на то,
что двухкомнатная квартира, в отличие от занимаемой сторонами,
расположена не на первом этаже и не телефонизирована, что существенно ущемляет интересы престарелой Храмцовой.
Спустя год Храмцова обратилась к Храмцовым с иском о принудительном обмене указанной четырехкомнатной квартиры заново.
По предложенному истицей варианту она с ребенком полутора лет
должна была переехать в двухкомнатную квартиру на окраине города,
а ответчики – в однокомнатную квартиру на первом этаже в центре
города (с телефоном).
Судья отказал в принятии искового заявления по мотиву тождества
исков (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК).
Правомерен ли отказ в принятии искового заявления?
Александра
СПбГТИ(ТУ)
Ольга, в очередной раз низкий поклон Вам! Спасибо за оперативную помощь!
Анна
ВоГУ
Сделано быстро и качественно. Почерк разборчивый. Преподаватель, правда, нашёл некоторые н...
Николай
СПбГТИ(ТУ)
Решение рукописное, была допущена ошибка в работе, но не существенная. Спасибо
Владимир
ГМА им.С.О.Макарова
Всем доброго дня! Все выполнено досрочно,все замечания исправлены! Андрей большой молодец!!!