Контрольная «Решить три задачи»,
Прокурорская деятельность

Задача № 1 По результатам проверки жалобы группы рабочих прокурор района принес протест на приказ директора строительной компании ОАО «Промстройкомплекс» о формировании бригады из числа рабо¬чих фирмы и направлении ее для заготовки лесоматериалов. Протест обосновывался противоречием этих мероприятий уставной деятель¬ности предприятия и их нецелесообразностью. Дайте оценку действиям прокурора. Задача № 2 В ходе проверки законности отказа в возбуждении уголовного дела по факту пожара в кафе «Вечерний звон» заместитель прокурора района установил, что вывод следователя следственного отдела ОВД по Энскому району Шаева об отсутствии события преступления не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Как видно из материалов проверки 6 августа 2019 года около 17 часов 30 минут грузчик кафе Пьянков, находясь в нетрезвом состоянии устроил поджог в пристройке кафе, где находились холодильник, телевизор, стол, канистры, пластмассовые ящики, зонты. На попытки сотрудников кафе пресечь противоправные действия Пьянкова не реагировал. В результате пожара было уничтожено имущество кафе на сумму 209 тысяч 350 рублей. Пьянков страдает хроническим душевным заболеванием, по поводу которого состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Какие меры реагирования на незаконное постановление следователя должен предпринять прокурор района? Подготовьте их. Задача № 3 Прокурором района, в связи с поступившей информацией о неуплате ИП Казаковым Д.И. ежемесячных страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в сентябре - октябре 2019 г. проведена проверка. Факт невнесения ежемесячных страховых платежей на работающих у предпринимателя работников нашел свое подтверждение, задолженность составила 470 890 рублей. Полагая, что имеет место нарушение трудовых прав граждан, прокурор района обратился в районный суд с иском к ИП Казакову Д.И. о взыскании задолженности. Оцените законность действий прокурора района.