1. Назначенный для проведения ревизии в научно-исследовательском институте «Х» инспектор-ревизор с целью обеспечить внезапность проверки по прибытии до начала рабочего дня сразу же опечатал кассу, затем отпра- вился в бухгалтерию и потребовал там предъявить ему документы бухгал- терской отчетности. После краткого ознакомления с этой документацией он заявил, что забирает с собой ряд документов для того, чтобы сличить записи в них с соответствующими записями в документах, находящихся в торговой организации, которой институт перечислял денежные средства.
Правильно ли поступил инспектор-ревизор? Правомерны ли его действия?
4. Завод«Сигнал»заключилсаудиторскойорганизацией«Гранд»дого- вор на проведение аудиторской проверки. Аудиторская компания провела проверку и выдала аудиторское заключение, а за ней межрайонная инспек- ция ФНС России No 6 провела выездную налоговую проверку на соблю- дение налогового законодательства заводом. По итогам проверки с завода взысканы налоговые санкции, связанные с неуплатой налога на добавлен- ную стоимость и налога на доходы физических лиц. Завод «Сигнал» обра- тился в суд на предмет недостоверности аудиторского заключения и отсут- ствия вины ответчика в ненадлежащем исполнении истцом обязанностей по полному и своевременному внесению налогов, приведших к штрафным санкциям налоговых органов.
Дайте правовую оценку ситуации.
Задание выше.
Владислав
СПбГУ
Отличный эксперт, работа выполнена быстро и качественно, очень благодарен, рекомендую.
Артем
ГУМРФ имени адм. С.О Макарова
Работа выполнена ,качественно,( тест по электротехнике и электроооборудованию)
Денис
АНГТУ
Заказ был готов раньше срока. Без замечаний. Спасибо огромное Светлане.
Ирина
Сибирский университет потребительской кооперации
Всё замечательно,быстро и качественно,очень благодарна.Рекомендую этого исполнителя.