1. Назначенный для проведения ревизии в научно-исследовательском институте «Х» инспектор-ревизор с целью обеспечить внезапность проверки по прибытии до начала рабочего дня сразу же опечатал кассу, затем отпра- вился в бухгалтерию и потребовал там предъявить ему документы бухгал- терской отчетности. После краткого ознакомления с этой документацией он заявил, что забирает с собой ряд документов для того, чтобы сличить записи в них с соответствующими записями в документах, находящихся в торговой организации, которой институт перечислял денежные средства.
Правильно ли поступил инспектор-ревизор? Правомерны ли его действия?
4. Завод«Сигнал»заключилсаудиторскойорганизацией«Гранд»дого- вор на проведение аудиторской проверки. Аудиторская компания провела проверку и выдала аудиторское заключение, а за ней межрайонная инспек- ция ФНС России No 6 провела выездную налоговую проверку на соблю- дение налогового законодательства заводом. По итогам проверки с завода взысканы налоговые санкции, связанные с неуплатой налога на добавлен- ную стоимость и налога на доходы физических лиц. Завод «Сигнал» обра- тился в суд на предмет недостоверности аудиторского заключения и отсут- ствия вины ответчика в ненадлежащем исполнении истцом обязанностей по полному и своевременному внесению налогов, приведших к штрафным санкциям налоговых органов.
Дайте правовую оценку ситуации.
Задание выше.
Сергей
Хабаровский государственный университет экономики
Оперативная работа. Можно довериться. Сдана в этот же день, хотя говорил 3 дня.
Наталья
РГППУ
Работа была выполнена раньше срока, были небольшие замечания (придирки преподавателя больш...
Марина
НТИ УрФу
все супер, спасибо огромное, работа была выполнена даже быстрее, чем хотелось)
Василиса
АмГУ
Огромное спасибо! Работы выполнена быстро и качественно. Исполнителя рекомендую!)