№ 1.
Гуров, двигаясь на своем автомобиле, увидел, как другой автомобиль, движущийся навстречу, внезапно выехал на встречную полосу. Понимая неизбежность лобового столкновения, Гуров резко сменил траекторию движения, свернул на обочину и врезался в дерево.
Страховщик отказал ему в выплате, мотивируя тем, что непосредственного столкновения не было, следовательно страховой случай не наступил. Прав ли страховщик?
№ 2.
Произошло ДТП с участием автомобиля Петрова и Васечкина. Обеим ТС причинены убытки.
Сотрудник ДТП составил протокол об административном правонарушения, установив, что виновным лицом является Петров.
Может ли Васечкин обратиться за страховым возмещением в качестве потерпевшего (выгодоприобретателя)?
№ 1.
Гуров, двигаясь на своем автомобиле, увидел, как другой автомобиль, движущийся навстречу, внезапно выехал на встречную полосу. Понимая неизбежность лобового столкновения, Гуров резко сменил траекторию движения, свернул на обочину и врезался в дерево.
Страховщик отказал ему в выплате, мотивируя тем, что непосредственного столкновения не было, следовательно страховой случай не наступил. Прав ли страховщик?
№ 2.
Произошло ДТП с участием автомобиля Петрова и Васечкина. Обеим ТС причинены убытки.
Сотрудник ДТП составил протокол об административном правонарушения, установив, что виновным лицом является Петров.
Может ли Васечкин обратиться за страховым возмещением в качестве потерпевшего (выгодоприобретателя)?
Денис
РЭУ Плеханова
Очень хорошая работа! Огромное спасибо автору за быстроту и качество исполнения, просто сп...
Инеса
Реавиз
Спасибо огромное за качественно и быстро выполненные тесты по биологии.
Валерия
МГТУ ИМ.БАУМАНА
Спасибо огромное, выполнено все на 5+ . А самое главное быстро и очень качественно!
Александра
Спбгау
Работа выполнена досрочно! Сделана со всеми выводами, как и было указано в задании . Спаси...