№ 1.
Гуров, двигаясь на своем автомобиле, увидел, как другой автомобиль, движущийся навстречу, внезапно выехал на встречную полосу. Понимая неизбежность лобового столкновения, Гуров резко сменил траекторию движения, свернул на обочину и врезался в дерево.
Страховщик отказал ему в выплате, мотивируя тем, что непосредственного столкновения не было, следовательно страховой случай не наступил. Прав ли страховщик?
№ 2.
Произошло ДТП с участием автомобиля Петрова и Васечкина. Обеим ТС причинены убытки.
Сотрудник ДТП составил протокол об административном правонарушения, установив, что виновным лицом является Петров.
Может ли Васечкин обратиться за страховым возмещением в качестве потерпевшего (выгодоприобретателя)?
№ 1.
Гуров, двигаясь на своем автомобиле, увидел, как другой автомобиль, движущийся навстречу, внезапно выехал на встречную полосу. Понимая неизбежность лобового столкновения, Гуров резко сменил траекторию движения, свернул на обочину и врезался в дерево.
Страховщик отказал ему в выплате, мотивируя тем, что непосредственного столкновения не было, следовательно страховой случай не наступил. Прав ли страховщик?
№ 2.
Произошло ДТП с участием автомобиля Петрова и Васечкина. Обеим ТС причинены убытки.
Сотрудник ДТП составил протокол об административном правонарушения, установив, что виновным лицом является Петров.
Может ли Васечкин обратиться за страховым возмещением в качестве потерпевшего (выгодоприобретателя)?
Бахыт
ЧелГУ
Огромное спасибо, уже не первый раз обращаюсь , все досрочно, рекомендую всем!!!
Дарья
Техникум РГУПС
Было выполнено быстро и качественно. Никаких нареканий по поводу работы не возникло.
Галина
московский университет С. Ю. Витте
Всем рекомендую данного исполнителя. Заказ выполнен во время и без замечаний. Огромное спа...
Наталья
Московский Финансовый университет при правительстве РФ
Спасибо за оперативность, после семинара вечером напишу правильность решения.