Российский гражданин Л. в 2004 г. приобрел в Лондоне на аукционе Кристи (Christies) картину известного французского художника XVIII в. для своей частной коллекции в России. В том же году в российский суд общей юрисдикции гражданин Италии М. Пистолези предъявил иск об истребовании картины из чужого незаконного владения (из владения гражданина Л.), с ходатайством наложить арест на картину в порядке предварительного обеспечения иска. По утверждению М. Пистолези, приобретенная гражданином Л. картина была чуть более 20 лет назад украдена из частной коллекции М. Пистолези, и все попытки итальянских следственных органов по её розыску к успеху не привели. Узнав о прошедшем в Лондоне аукционе, М. Пистолези решил истребовать принадлежавшую ему ранее картину. При этом в своем исковом заявлении М. Пистолези ссылался на нормы английского права как права страны, в которой имел место факт передачи вещи. Согласно английскому праву титул на украденную вещь не считается перешедшим к приобретателю, независимо от того, является приобретатель добросовестным или нет.
Какое решение, по Вашему мнению, должен принять российский суд?
Zu
Дагестанский Государственный Университет Народного Хозяйства
Очень приятно работать с таким исполнителем,все выполнено быстро ,качественно и подход к р...
Анна
ИРГУПС
НЕ ПЕРВЫЙ РАЗ ПИШУ-ИСЛАМИЯ,МОЯ ПАЛОЧКА-ВЫРУЧАЛОЧКА!!!УМНИЦА!!!СПАСИБО🥰🥰🥰🥰🥰
Сергей
УГГУ
Автор отлично справился с работой. Все быстро и качественно. Доволен быстрой работой.
Павел
КнАГУ
Работа сделана хорошо, вовремя,без замечаний , Светлана вам огромный "РЕСПЕКТ"