Необходимо решить одну задачу (с обоснованием) до 22:00 по московскому времени.
Лукина предъявила иск к комиссионному магазину о взыскании 4 тыс. рублей – стоимости набора посуды из хрусталя, сданного ей в магазин. Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что под видом хрусталя была сдана посуда из стекла. Суд, отказав Лукиной в иске, обосновал свое решение тем, что Лукина не представила достаточных доказательств о подлинности сданных ею ценностей. Лукина обжаловала решение, указав на то, что, поскольку посуда была безоговорочно принята как хрустальная, о чем был составлен акт, то не она, а магазин должен был доказать, что принятое не является хрусталем.
Правильно ли суд распределил обязанности по доказыванию?
Наталья
Московский Энергетический Институт
Мне срочно нужно было решить задание, и Alex превосходно справился и очень выручил! Не смо...
Екатерина
МАИ
Огромное спасибо за помощь и все ответы и за то что были терпеливы со мной) Огромное спасибо.
Sergey
ДГТУ
Работа выполнена очень качественно, с красивым почерком и очень быстро, меньше чем за день...
Kazuyzuylya
Тверской государственный технический универстет
Красавец! Огромная скорость выполнения работы! Сделал все без ошибок и недочетов!!! Огромн...