Контрольная «Решить ПКЗ по уголовному праву»,
уголовное право (особенная часть )

Билет № 2 1.Задержание лица по подозрению в совершении преступления. 2. Простое ПКЗ: потерпевший Краснов на допросе показал, что телесные повреждения ему были причинены невысоким мужчиной, брюнетом, крепкого телосложения, одетым в черную фуфайку, лицо которого было закрыто козырьком кепки. Он указал, что этот мужчина окликнул его, и его голос показался знакомым, поэтому он и впустил его в свой гараж. Впоследствии в больнице потерпевший от причиненных ему телесных повреждений скончался. Допрошенные лечащий врач Иванов и медсестра Сидорова показали, что перед смертью потерпевший сказал: «Я вспомнил голос. Это был Петухов». Классифицируйте полученные по делу показания. 3.Комплексное ПКЗ: Несовершеннолетние Кисляков (15 лет) и Проскурин (16 лет) угнали припаркованную во дворе дома 4 по ул. Б.Ордынка в Москве автомашину марки «Мерседес-500», принадлежащую Ксенофонтову. Кисляков, управляя автомобилем, не справился с управлением и на скорости 95 км в час на проспекте Мира около гостиницы «Космос» сбил Смелова, который от полученных травм скончался на месте. В результате аварии автомобиль восстановлению практически не подлежит. Является ли в таких случаях участие защитника Кислякова и Проскурина обязательным? Имеет ли значение отказ Проскурина от защитника? Может ли один защитник представлять интересы Кислякова и Проскурина в суде, если да, то при соблюдении, каких условий? Выполнить до 09.10.2020г,до 20:00 по московскому времени .