Пестова заключила договор с химчисткой на чистку дорогостоящей дубленки. При приемке дубленки в чистку и заключении договора сторонами не оговаривалось, что какие-то из загрязнений, имеющихся на дубленке, не будут отчищены. Когда Пестова пришла забирать дубленку из химчистки, она обнаружила, что все пятна остались на своих местах. Добровольно возместить убытки Пестовой химчистка отказалась, ссылаясь на то, что пятна не поддаются чистке. Пестова обратилась в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим выполнением работы химчисткой. В решении суд обязал химчистку безвозмездно произвести надлежащую чистку дубленки Пестовой либо возместить Пестовой стоимость чистки дубленки.
Верно ли решение суда?
Елена
ПензГТУ
Работа выполнена очень быстро и без замечаний, рекомендую данного эксперта
Антон
ИрНИТУ (бывш. ИрГТУ)
Работа выполнена в срок. Ракурс фото немного неудобен, но это всегда решается своими руками)
Марат
ТИУ
Елена сделала все правильно и раньше срока, всем советую! Спасибо вам большое!
Aleksasha
ИвГУ
Спасибо, Виктория! За профессионализм и ответственное отношение к работе!