Липатов обвинялся в том, что 26 мая 2014 г. в селе Рождественно он совершил изнасилование несовершеннолетней Мыскиной. Виновным он себя не признал и сослался на алиби, пояснив, что 26 мая его в селе Рожденственно не было, в это время он ехал в поезде в Ниже-городскую область, где в городе Армавире 28 мая уже выполнял художественные работы по договору с местной организацией. В заявленном в ходе подготовительной части судебного разбирательства ходатайстве Липатов просил суд проверить эти факты, вызвав свидетелей, сделав запрос в железнодорожные кассы, а также запросив необходимую информацию от организации, где он выполнял художественные работы.Суд определил разрешить ходатайство Липатова в дальнейшем в ходе судебного следствия, однако к обсуждению заявленного ходатайства больше не возвращался и решения по нему не принял. Закончив рассмотрение дела, суд постановил обвинительный приговор. Каково назначение подготовительной части судебного разбирательства?Как в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона должны разрешаться ходатайства, заявленные в подготовительной части судебного разбирательства?Оцените определение суда, вынесенное по заявленному Липатовым ходатайству, с точки зрения его законности.
Ирина
Сургутский политехнический колледж
Работа выполнена досрочно. Подробно расписано решение. Очень благодарна!
Ekaterina
Самарский государственный экономический университет
Спасибо огромное за помощь! Задача разобрана досконально, на все вопросы Елена подробно от...
Мигель
РУТ
Задние было выполнено через пару минут! Рекомендую исполнителя и сам буду чаще к нему обра...
Валерия
МГТУ ИМ.БАУМАНА
Спасибо огромное, выполнено все на 5+ . А самое главное быстро и очень качественно!