В исковом заявлении о защите чести и достоинства Мурашова
утверждала, что Медведев постоянно распространяет среди соседей по дому
ложные сведения о ее якобы развратном поведении. Многочисленные друзья
и знакомые Мурашовой пришли в судебное заседание, чтобы поддержать ее.
В судебном заседании Медведев, обращаясь к присутствующим в зале
зрителям, сказал: "Уважаемая публика, позвольте поведать вам историю,
которую в приличном обществе вслух рассказать нельзя...", после чего
повторил те сведения, опровержения которых добивалась истица. После
произнесения этих сведений суд вынес определение, которым освободил
Мурашову от необходимости доказывать факт распространения сведений,
так как он имел место в судебном заседании в присутствии суда. Ответчику
было предложено доказать соответствие этих сведений действительности.
Правильны ли действия суда? Вправе ли суд устанавливать те факты,
очевидцем которых он является, на основе личного восприятия?
Ольга
МГМСУ
Работа выполнена досрочно ,без замечаний ,как всегда на отлично !Рекомендую Георгия ,как с...
Екатерина
Университет Лобачевского
Было две задачи по основам предпренимательства, все выполнено максимально быстро за минима...
Лолита
Сочинский государственный университет
Заказала очередную задачу у Анжелы. Как обычно , сделала всё досрочно и без замечаний. Анж...
Максим
Волгоградский государственный технический университет
Заказывал работу по физике (второй курс ВУЗа), выполнено за сутки, даже быстрее чем обещан...