В исковом заявлении о защите чести и достоинства Мурашова
утверждала, что Медведев постоянно распространяет среди соседей по дому
ложные сведения о ее якобы развратном поведении. Многочисленные друзья
и знакомые Мурашовой пришли в судебное заседание, чтобы поддержать ее.
В судебном заседании Медведев, обращаясь к присутствующим в зале
зрителям, сказал: "Уважаемая публика, позвольте поведать вам историю,
которую в приличном обществе вслух рассказать нельзя...", после чего
повторил те сведения, опровержения которых добивалась истица. После
произнесения этих сведений суд вынес определение, которым освободил
Мурашову от необходимости доказывать факт распространения сведений,
так как он имел место в судебном заседании в присутствии суда. Ответчику
было предложено доказать соответствие этих сведений действительности.
Правильны ли действия суда? Вправе ли суд устанавливать те факты,
очевидцем которых он является, на основе личного восприятия?
Александра
Спбгау
Работа выполнена досрочно! Сделана со всеми выводами, как и было указано в задании . Спаси...
Александр
Петровский Колледж
Все отлично, все просто супер работа была сделана очень быстро аж досрочно С подробным объ...
Камиль
НГАСУ (Сибстрин)
Всё классно пояснил, быстро сделал и, что немало важно, почерк понятный. Советую!
Ekaterina
Самарский государственный экономический университет
Спасибо огромное за помощь! Задача разобрана досконально, на все вопросы Елена подробно от...