Решение задач «Решить 6 задач по уголовному праву»,
уголовное право

Председатель строительного кооператива Л. за несколько дней до проведения общего собрания кооператива, на котором должны быть озвучены итоги работы ревизионной комиссии, зная, что в докладе комиссии будут отражены значительные финансовые нарушения с его стороны, вечером подстерег возле дома председателя ревизионной комиссии и из имеющегося у него травматического оружия произвел два выстрела в голову потерпевшего, от которых тот скончался на месте происшествия. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 2 В ходе совместного употребления спиртных напитков между Б. и Ц. произошла ссора, в ходе которой физически более сильный Б. избил Ц. Дождавшись, пока Б. уснет, Ц. решил отомстить обидчику. С этой целью он нанес ему молотком несколько ударов по голове, причинив открытую черепно-мозговую травму, от которой Б. скончался. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 3 К. с целью принудить своего бывшего сожителя У. зарегистрировать с ней брак сообщила ему, что у нее от него родился ребенок. Чтобы убедить У. в этом, она похитила грудного ребенка, спавшего в коляске у магазина, но была задержана матерью ребенка. По какой статье УК РФ можно квалифицировать действия К.? Задача 4 П. пригласил свою знакомую 17-летнюю М. в клуб, где они в одном из подсобных помещений распивали водку. П. с целью совершения полового акта повалил М. на пол, сорвал одежду, избил, нанося удары руками и ногами по голове и телу, что повлекло ушиб головного мозга, отчего М. потеряла сознание. От своего намерения П. отказался. Но когда потерпевшая, очнувшись, оделась и вышла на улицу, повалил ее на снег и, применяя физическую силу, совершил с ней оральный половой акт. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям П.? Задача 5 Желая сорвать выборы в орган местного самоуправления, член участковой избирательной комиссии В. опустил в урну 200 недействительных бюллетеней. Есть ли в действиях В. состав преступления? Задача 6 Систематически пьянствовавший С. неоднократно угощал своего 14-летнего сына и его приятеля спиртными напитками. Затем предложил им совершать кражи. Первые несколько краж подростки совершали при непосредственном участии С. В последующем они стали совершать кражи самостоятельно, а С. принимал похищенное имущество и распоряжался им. Подлежат ли уголовной ответственности перечисленные в задаче лица? Если да, то за что?