ООО "Стройс" (Покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Мерри" (Поставщик) о взыскании 400 тыс. руб. долга по договору поставки. В договоре было указано, что споры, связанные с договором поставки, подлежат рассмотрению по месту нахождения истца. В ходе рассмотрения дела суд установил, что указанный договор является незаключенным, поскольку сторонами не были соблюдены предусмотренные ГК РФ существенные условия договора подряда. Суд, посчитав, что указанное обстоятельство исключает применение правил договорной подсудности, возвратил исковое заявление ООО “Стройс” как поданное с нарушением правил подсудности.
Дайте оценку приведенной ситуации.
Елена
ЮУрГУ
Всё выполнено быстро, качественно и самое главное правильно. Спасибо вам)))
Ксения
МГРИ-РГГРУ
Замечательный исполнитель , выполнила все досрочно , без замечанием , работа написана на о...
Никита
нтгп
Работа выполнена отлично! Исполнитель отзывчивый, компетентный и добросовестный! Рекомендую!
Тамара
НГТУ
Обращаюсь к Снежане уже третий раз. Как всегда все отлично, быстро, решила задачу за 10 ми...