ООО "Стройс" (Покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Мерри" (Поставщик) о взыскании 400 тыс. руб. долга по договору поставки. В договоре было указано, что споры, связанные с договором поставки, подлежат рассмотрению по месту нахождения истца. В ходе рассмотрения дела суд установил, что указанный договор является незаключенным, поскольку сторонами не были соблюдены предусмотренные ГК РФ существенные условия договора подряда. Суд, посчитав, что указанное обстоятельство исключает применение правил договорной подсудности, возвратил исковое заявление ООО “Стройс” как поданное с нарушением правил подсудности.
Дайте оценку приведенной ситуации.
Наталья
Южно-Уральский технологический университет
Спасибо за выполненную работу ,очень быстро и без замечаний !Надеюсь на сотрудничество в д...
Александра
СПбГУ
Огромное спасибо,все правильно и понятно,советую очень хороший исполнитель.
Александр
ВОГУ
Работа выполнена досрочно даже с учётом некоторых доработок + хорошая цена
Анна
ЧУ СОШ столичный кит
Спасибо большое.Выполнено раньше срока,все понятно ,точно,с объяснениями .Супер!Всем реком...