1. Гражданка И, 45 лет, находилась на стационарном лечении в кожном отделении. В связи с её жалобами ей ошибочно ввели 30,0 цианистой ртути, вместо новокаина(флаконы находились рядом). У больной вследствие отравления ртутью развилась «сулемовая почка», от которой она умерла через 4,5 мес. Кто несёт уголовную ответственность за это и по какой статье?
2. В воскресенье вечером в больницу города доставлен мальчик 3 лет. Диагноз при поступлении:пищевое отравление. Дежурный врач стоматолог попытался по телефону вызвать педиатра. Та приехать не смогла(принимала гостей), но распросила о симптомах и решила, что у ребёнка грипп, пригласила медсестру и сделала назначение: этазол, амидопирин, очистительную клизму. Однако ночью мальчик умер. При вскрытии выявлена двусторонняя пневмония, отёк лёгких и мозга. Было установлено, что лечение было неправельным, неадекватным установленному диагнозу. Должен ли нести уголовную ответственность врач? Какую и за что?
Валерия
КТИ ( Камышинский Технологический Институт)
Недорого и качественно. Без нареканий, все подробно в двух форматах. Спасибо!!!
Александра
СПбГТИ(ТУ)
Работа выполнена вовремя, качественно, без замечаний!Спасибо за оперативность и понимание!...
Александр
ВГУ
Уже обращаюсь очень много раз. Все сделано вовремя и в срок. Всем советую. Отличный исполн...
Алексей
ДВГУПС
Работа выполнена,очень быстро аккуратно одним словом молодец,буду обращаться ещё,и одногру...